Hallo,
seit ein par Tagen bin ich stolzer Besitzer eines Acer 1825 PT (nicht PTZ!). Aktuell bietet Amazon den PT nicht an. Denke mir aber, dass sich das demnächst ändern wird. Warum habe ich meine Rezension nicht beim Acer 1820 PT eingestellt? ... Gute Frage ... Hatte ich ursprünglich auch vor. Hatte mich allerdings dann doch für die Rezension unter dem 1825 PTZ entschieden, da beide einen kapazitiven Screen besitzen. (Ich weiß da kann man geteilter Meinung sein, die dies anders gemacht hätte bitte ich drüber weg zu sehen. Danke!
Da sich jeder die techn. Daten aus dem Netz selbst iehen kann verzichte ich hier auf die Auflistung und beschränke mich auf die Unterschiede zw. dem 1820 und dem 1825, das Handling sowie meinen pers. Erfahrungen während der letzten Tage, da ich hierzu nur sehr wenig im Netz gefunden habe. Worauf basiert meine Rezension? Tests in den Kaufhäusern, InterNet-Recherchen, sowie dem anschliessenden Kauf eines 1825 PT und warum....
Also, auf zur Rezension (Was für Wort :) )
Was unterscheidet die 1825er Serie von der 1820er? (gilt sowohl für die PTs und PTZs)
--------------------------------------------------------------------------------------
Die 1820er sind bis auf die Screen-Bedienung im wesentlich gleich ausgestattet. Die 1820er Serie hat einen "resistiven" Bildschirm. Die 1825er Serie hat einen "kapazitiven" Bildschirm. Wie alles auf der Welt hat alles seine Vor.- und Nachteile. (Die Verkäufer wollten mir die kapazitiven Screens stets alles neuer, also besser, verkaufen. Tipp: Laßt Euch keinen Bären aufschwatzen. Wichtig ist was Ihr erwartet!
Der resistive Screen (Vorteile)
-------------------------------
- Reagiert auf Druck
- Er kann mit dem Finger UND mit dem Stift bedient werden
- Man hat manchmal das Gefühl, der Screen reagiert nicht. Das ist aber falsch, denn dann hat der
Druck einfach nicht ausgereicht.
- Das Bild ist einwandfrei (Scharf, knackig und hell)
- Die Handschrifterkennung kann optimal genutzt werden. Man kann wirklich gut und verhältnismäßig
klein schreiben. (Wie bei einem PDA eben)
Der resistive Screen (Nachteile)
--------------------------------
- Die Oberfläche fühlt sich "beschichtet" an.
Das macht sich spez. bei der Fingerbedienung bemerkbar, da diese nicht so leicht über den Schirm
zu gleiten scheinen. (Nur mein Eindruck)
- Dreht man den Bildschirm und läßt ihn bei ca. 45° Grad stehen. Reicht die Feststellung des
Bildschirms nicht aus um dem benötigten Druck spez. in den Ecken, standhalten zu können.
- Die Erkennungsrate an den Rändern sowie den Ecken ist, nach meiner pers. Meinung nicht optimal
FAZIT "resistiver" Screen:
---------------------------------------
- Optimal für Stiftbedienung.
° Handschriftliche Notizen
° Kalender-Einträge
- Fingerbedienung - geht so
° ungenau in den Ecken
° Ziehen der Bildlaufleiste wird nicht immer durchgehend erkannt
Der "kapazitive" Screen (Vorteile)
------------------------------------------------
- Reagiert auf den kapazitiven Spannungsunterschied zw. dem eigenen Körper und den Screen.
(Bestes Beispiel das iPhone)
- Die Screenoberfläche ist aus Glas. Die Finger gleiten nur so über den Schirm (mir gefällts sehr gut)
- Der Wiederstand des gedrehten Schirmes auf 45° Grad reicht locker aus. Der Schirm klapt also nicht
mal unbeabsichtigt auf die Tastatur (Leicht berühren, nach oben schnicken und die WebSite rollt
nach oben. (Da kommt iPhone feeling auf)
- Egal wo man den Schirm berührt. Die Eingaben werden auch in den Ecken sehr gut erkannt
Der "kapazitive" Screen (Nachteile)
---------------------------------------------------
- KEINE Stiftbedienung möglich !
- Handschriftliche Notizen (naja, wenn man den ganzen Bildschirm für ein Wort benutzen kann....)
- Kalender-Einträge (Das gleiche wie oben)
FAZIT "kapazitiver" Screen:
-------------------------------------------
- Optimal für Fingerbedienung!
° Alle Arten von Web-Anwendungen
° Google-Earth macht richtig Spaß
° Mit der Bildschirm-Tastatur schreiben macht richtig Spaß!
(Tipp: Die Reaktionszeiten etwas agressiver einstellen)
- Stiftbedienung
° Wie gesagt geht nicht!
GESAMT - FAZIT der Screens
--------------------------------------------
Wie eingangs erwähnt. Laßt Euch nichts erzählen von wegen die 1820er Serie ist das "alte" Modell das vom "neuen" 1825 abgelöst wird. Es ist jedoch richtig wenn einem mitgeteilt wird, dass die 1820er Serie früher auf dem Markt war.
==> Also, wie ihr seht haben BEIDE ihre Vor.- und Nachteile. Die man einfach kennen sollte.
Weitere Unterschiede zw. der 1820er und 1825er Serie
--------------------------------------------------------------------------------
Mir ist nur noch ein "signifikanter" Unterschied bekannt. Und der betrifft die WLAN-Karte.
- Die der 1820er Serie funkt nur im 2.4GHz Bereich.
- Die 1825er Serie kann auch im 5 GHz Bereich senden.
Aus meiner Sicht ein nicht zu vernachlässigender Unterschied. Wenn also jemand auch im 5 GHz Bereich senden will, MUSS er einen SUB-Notebook der 1825er Serie nehmen und im Zweifel mit dem kapazitiven Screen leben. (Vielleicht freut er sich ja auch)
Gut kommen wir zu meinen Allgemeinen Erfahrungswerten:
---------------------------------------------------------------------------------------
Die AKKU-Laufzeit:
-----------------------------
- Wow es sind wirklich gut 8 Stunden Tedenz Richtunng 9 Stunden, aber .... nur im Energie-SparModus!
(Sonst gut 6 Std.)
(Standard-Einstellung: CPU Performance 50%).
- Wohlgemerkt in meinem ist die "große" CPU (SU7300) drin. Wie sich das mit der SU4300er verhält?
° MS Word 100 Seiten Dokument, PowerPoint offen
° InterNet Explorer offen
° Parallel InterNet-Radio spielt im Hintergrund
° und immer noch kein ruckeln zu erkennen ...
- Reicht die Performance im EnergieSpar-Modus aus?
° Ich kann nur sagen: In jedem FALL! Filme laufen Ruckelfrei über USB/ Festplatte.
° InterNet Seiten scrollen ruckelfei (Wie beim iPhone)
° InterNet Filme (z.B. Mediathek) laufen ebenfalls ruckelfrei (WLAN auf Energiespar-Modus)
° HDMI über Fernseher (Spielfilm) - perfekt, kein ruckeln in höchster Auflösung (Full-HD!), super
Bild. Hätte nie Gedacht, dass ich bei einem Netbook/ SUB-Netbook eine DVB-T Karte vermisse
damit ich es auch als Video-Recorder nutzen kann. (Tja, kaum hat man .... will man mehr ....)
- WLAN - Performance
° Sehr gut! Zwei Stockwerke (Betondecken) - Kein Problem
° Sehr stabil
Die TASTATUR:
-----------------------
- Ich finde sie sehr gut!
Das HANDLING:
------------------------
- Die 1,7 Kilo sollte man nicht unterschätzen.
- Einfach mal den Acer als Book-Reader im Bett auf dem Rücken zu nutzen, sollte man vergessen.
Trotzdem, im sitzen bei angewinkelten Knien einfach perfekt!
- Leider ist der Screen "vollverspiegelt" (Scherz). Nein, er ist nicht entspiegelt. Draußen, Sonne = gleich kein
Bild.
Ich könnt mich da jedesmal wegschmeißen wenn ich von einem Verkäufer dumm angeschaut werde wenn ich nach einem entspiegelten Netbook frage. Und jedesmal aufs neue wollen die mir weiß machen, dass doch der spiegelnde Schirm ein viel besseres Bild hat, und überhaupt ...... war das früher mal so.... Hallo liebe Verkäufer der großen Märkte, ich weiß doch dass ihr so argumentieren müßt. Aber dann stellt doch jemanden nicht als "von gestern" da wenn er mal etwas sucht das damals einfach besser war! .... grins :)
Hätte ich einen Wunsch frei, würde ich gerne die Wahl haben: spiegelnd oder entspiegelt
Wie nutze ich meinen Acer?
-----------------------------------------
- Er läuft ausschliesslich im "EnergieSpar-Modus"
- Fast nur noch über den Bildschirm
- Eigentlich nutze ich nur noch den 1825er
- Der 11,6" Schirm ist ein sehr guter Kompromiß zw. einem Netbook und einem Notbook.
(Ich hätte den 1825er auch nie gekauft wenn er nur einen 10,1" Zoll Schirm gehabt hätte)
Gibt es NEBENWIRKUNGEN?
---------------------------------------------
JA, eindeutig. Seitdem ich den Acer habe muss ich den Bild-Schirm von meinem "normalo Notebook" öfter von Fingerabdrücken säubern. Denn immer öfter erwische ich mich dabei, wie ich versuche einen Button auf dem Bildschirm zu drücken, oder eine Text.- oder InterNet-Seite zu scrollen..... Damit ist wohl eindeutig bewiesen, dass ich zur Gattung Gewohnheits-Tier gehöre ;-)
Bleibt zuletzt noch die Frage zu beantworten, warum ich mich für die 1825er Serie und nicht für die 1820er entschieden habe:
- Für mich war die Bedienung über den Schirm entscheidend. Wichtig war mir, dass der "Touchsceen"
sicher bedient werden kann.
- Man den Bildschirm auch in einer für mich günstigen Position, problemlos, bedienen kann, ohne den
Schirm mit der anderen Hand jedesmal stützen zu müssen.
- Ja, es stimmt. Auch ich hatte bedenken, dass ich die volle Funktion des Touch-Screens nicht nutzen
könnte, da ja keine Stifteingabe möglich ist.
Lesen Sie weiter... ›