Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Details
Allgemeines
MarkeAMD
Produkthöhe13 cm
Produktbreite8.5 cm
Prozessor
Prozessoranzahl8
Weitere Spezifikationen
Watt125 Watt
Produktinformation
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
Produktbeschreibungen
Produktbeschreibung
AMD FX Prozessor
Erleben Sie ultraschnelles Gaming und Megatasking-Leistung mit AMD FX Prozessoren. Holen Sie sich AMD FX in Ihr System.
Maximale Leistung
Mehr Kerne, mehr Leistung – in praktisch jedem Preissegment
- Der einzige erschwingliche Eight-Core-Prozessor auf dem Markt
- Konzipiert für höhere Geschwindigkeiten und eine bessere Gesamtleistung
- Maximale Leistung bei praktisch jeder Kernkonfiguration verfügbar
- Maximales Multitasking
- Aggressive Leistung für intensive Anwendungen wie Videobearbeitung und 3D-Modellierung
Innovative Architektur
Brandneue Architektur für maximale Flexibilität und Effizienz
- Bahnbrechende Leistung bei noch niedrigerem Energiebedarf
- Extrem schneller, uneingeschränkter Datenfluss
Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
Alle AMD FX Prozessoren sind unlocked für die maximal erreichbare Leistung per Übertaktung.
- Alle AMD FX Prozessoren sind zur Prozessorübertaktung freigegeben
- Dynamic Power Management liefert im Bedarfsfall die benötigte Rechenleistung
Schäden, die aufgrund von Übertaktung entstehen, werden nicht von der AMD Produktgarantie abgedeckt (auch dann nicht, wenn die Übertaktungsfunktion mit der AMD OverDrive™ Software aktiviert wird).
Betriebsystemkompatibilität
Die AMD FX Prozessoren sind kompatibel mit Windows® 7, Windows Vista® Home Basic, Windows Vista® Business, Windows Vista® Enterprise, Windows Professional, Microsoft® Windows® XP Home Edition, Windows® XP Media Center Edition, Linux® und anderen PC-Betriebssystemen. Windows® 7-fähige PC-Konfiguration für volle Windows® 7-Funktionalität erforderlich.
Produktbeschreibungen
Installierte Größe:8 MB, Kompatible Steckplätze:1 x Prozessor - Socket AM3+, Typ / Formfaktor:AMD FX 8150, Taktfrequenz:3.6 GHz, Max. Turbo-Geschwindigkeit:4.2 GHz, Herstellungsprozess:32 nm, Kompatibler Prozessoranschluss:Socket AM3+, 64-Bit-Computing:Ja, Cache-Speicher-Details:L1 - 384 KB - 8 x 48 KB L2 - 8 MB - 8 x 1 MB L3 - 8 MB, Thermal Design Power:125 W, Anz. der Kerne:8-Core, Prozessoranz.:1, Zubehör im Lieferumfang:Kühlkörper / Wärmeableitung, Verpackung:AMD Processor in a Box (PIB)
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
32 von 34 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Spitzen-P/L, stark in parallelisierten Anwendungen; sehr gute OC Eigenschaften
2. Juli 2012
Von 1frame
Stil:luftgekühlt
Lange haben mich die oft ernüchternden Tests von einem Kauf abgehalten. Ich zog gar einen Umstieg auf Intel in Erwägung! ;-) Letztlich gaben der Preis, Forendiskussionen und ein genauer Blick auf die für mich wichtigen Anwendungsfelder den Ausschlag. Und ja, auch die persönliche Favorisierung der Marke AMD...
Durch die laufende (Juni-August 2012) Cash-Back Aktion von AMD, hat mich der FX-8150 letztlich 155€ gekostet. Als Entscheidungshilfen dienten mir Benchmarks und Berichte des Phenom II X6 1090/1100 und des ca. 300€ teuren Intel Core i7 2600K, die ich zum Vergleich herangezogen hatte.
Die für mich Performancetechnisch entscheidendste und wegen des nicht zu stillenden Hardwarehungers nervenraubendste Software ist Adobes After Effects CS5.5/6 (CS6 als Testversion). Deshalb habe ich jede Aufrüst-Entscheidung daran orientiert (natürlich das begrenzte Budget im Hinterkopf...).
Die X6 Phenoms erfreuen sich nach wie vor einer großen Popularität, was wohl auch den Tests geschuldet ist, die die FX CPUs deutlich hinter den Erwartungen zurücklassen. In vielen schneiden die "alten" X6er besser ab als der FX-8150, weshalb die (Gebraucht-)Preise der Phenoms teilweise über denen eines neuen FX liegen. Ich halte dies für nicht gerechtfertigt.
Insbesondere was Spiele betrifft, denen ich mich auch hin und wieder widme, sehe ich den Vorsprung Intels als nicht relevant. Die Grafikkarte spielt hier die entscheidende Rolle, abgesehen davon, das auch AMDs FX Reihe natürlich spielbare FPS liefert, nur eben keine Rekorde...
Der FX-8150 kann ohne Probleme mit 4,2Ghz betrieben werden (entspricht dem TurboCore-Takt eines einzelnen Kerns in der Standarteinstellung).... Lesen Sie weiter... ›
Durch die laufende (Juni-August 2012) Cash-Back Aktion von AMD, hat mich der FX-8150 letztlich 155€ gekostet. Als Entscheidungshilfen dienten mir Benchmarks und Berichte des Phenom II X6 1090/1100 und des ca. 300€ teuren Intel Core i7 2600K, die ich zum Vergleich herangezogen hatte.
Die für mich Performancetechnisch entscheidendste und wegen des nicht zu stillenden Hardwarehungers nervenraubendste Software ist Adobes After Effects CS5.5/6 (CS6 als Testversion). Deshalb habe ich jede Aufrüst-Entscheidung daran orientiert (natürlich das begrenzte Budget im Hinterkopf...).
Die X6 Phenoms erfreuen sich nach wie vor einer großen Popularität, was wohl auch den Tests geschuldet ist, die die FX CPUs deutlich hinter den Erwartungen zurücklassen. In vielen schneiden die "alten" X6er besser ab als der FX-8150, weshalb die (Gebraucht-)Preise der Phenoms teilweise über denen eines neuen FX liegen. Ich halte dies für nicht gerechtfertigt.
Insbesondere was Spiele betrifft, denen ich mich auch hin und wieder widme, sehe ich den Vorsprung Intels als nicht relevant. Die Grafikkarte spielt hier die entscheidende Rolle, abgesehen davon, das auch AMDs FX Reihe natürlich spielbare FPS liefert, nur eben keine Rekorde...
Der FX-8150 kann ohne Probleme mit 4,2Ghz betrieben werden (entspricht dem TurboCore-Takt eines einzelnen Kerns in der Standarteinstellung).... Lesen Sie weiter... ›
7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
AMD Kontrastprogramm - Himmel&Hölle gleichzeitig unter der Haube
28. Dezember 2012
Von S. Keller
Stil:luftgekühlt
Zunächst möchte ich anmerken, dass ich hier über eine semiprofessionelle Testumgebung verfüge und laufend eigene Benchmarks mit gängigen Onlinepublikationen vergleiche. Der FX-8150 ist ein Prozessor, den man sich sehr genau ansehen muss, bevor eine Kaufempfehlung/entscheidung getroffen werden kann.
Spezifikationen des Haupt-Testsystems: Gigabyte 990FX Mainboard, AMD Radeon 7950 Grafikkarte, G.Skill DDR3-1866 RAM, OCZ Vertex 3 SSD, dedizierte Creative X-Fi Soundkarte, beQuiet! Dark Rock Pro C1 Prozessorkühler, 21°C Raumtemperatur, MS Windows 7 Ultimate 64 Bit SP1, Catalyst 12.11 beta9 Treiber.
Im direkten Vergleich zu einem Phenom II X6 1100T fällt auf, dass der FX-8150 nicht signifikant schneller ist, was die Leistung betrifft. In manchen Disziplinen schlägt er den Phenom, in den meisten jedoch muss er sich dem alten Topmodell geschlagen geben. Im Cinebench 11.5 skaliert der Phenom besser mit der Taktfrequenz: Lässt man beide CPUs auf Standardsettings laufen, bekommt der FX 0,2 Punkte mehr als der Phenom. Übertaktet man jedoch beide Prozessoren per Multiplikator auf 4GHz, liegt plötzlich der Phenom mit fast 0,5 Punkten in Führung.
Der neu erschienene Allbenchmark zeigt, dass der FX aufgrund der besseren Leistung bei CPU-Physikberechnung (mehr Kerne/Befehlssätze) einen minimalsten Vorteil gegenüber dem Phenom herausschlagen kann. Hier erhält der FX 100 Punkte mehr in der Gesamtwertung (6380 / 6478 Punkte). Im PCMark Vantage (32Bit) liegt der Phenom durchgehend mit über 10% Vorsprung an der Front. Bei WinRaR sieht es wieder anders herum aus: Der FX entpackt meine 2,3GB große Imagedatei etwa 30% schneller als der Phenom.... Lesen Sie weiter... ›
Spezifikationen des Haupt-Testsystems: Gigabyte 990FX Mainboard, AMD Radeon 7950 Grafikkarte, G.Skill DDR3-1866 RAM, OCZ Vertex 3 SSD, dedizierte Creative X-Fi Soundkarte, beQuiet! Dark Rock Pro C1 Prozessorkühler, 21°C Raumtemperatur, MS Windows 7 Ultimate 64 Bit SP1, Catalyst 12.11 beta9 Treiber.
Im direkten Vergleich zu einem Phenom II X6 1100T fällt auf, dass der FX-8150 nicht signifikant schneller ist, was die Leistung betrifft. In manchen Disziplinen schlägt er den Phenom, in den meisten jedoch muss er sich dem alten Topmodell geschlagen geben. Im Cinebench 11.5 skaliert der Phenom besser mit der Taktfrequenz: Lässt man beide CPUs auf Standardsettings laufen, bekommt der FX 0,2 Punkte mehr als der Phenom. Übertaktet man jedoch beide Prozessoren per Multiplikator auf 4GHz, liegt plötzlich der Phenom mit fast 0,5 Punkten in Führung.
Der neu erschienene Allbenchmark zeigt, dass der FX aufgrund der besseren Leistung bei CPU-Physikberechnung (mehr Kerne/Befehlssätze) einen minimalsten Vorteil gegenüber dem Phenom herausschlagen kann. Hier erhält der FX 100 Punkte mehr in der Gesamtwertung (6380 / 6478 Punkte). Im PCMark Vantage (32Bit) liegt der Phenom durchgehend mit über 10% Vorsprung an der Front. Bei WinRaR sieht es wieder anders herum aus: Der FX entpackt meine 2,3GB große Imagedatei etwa 30% schneller als der Phenom.... Lesen Sie weiter... ›
59 von 66 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Homer93
Stil:luftgekühlt|Von Amazon bestätigter Kauf
Ich bin nun stolzer Besitzer eines AMD FX-8150, obwohl ich aufgrund der vielen negativen Tests erst skeptisch war, jedoch musste in neuer her da mein altes System tragisch verunglückt ist ;-)
Ich habe den CPU jetzt im Dauereinsatz und bin begeistert. Meine Einsatzgebiete sind Spiele und Videobearbeitung. Ich habe kein Programm oder Spiel gefunden, welches den FX-8150 auch nur im Ansatz voll auslastet. Alles läuft flüssig und schnell.
Battlefield 3 (Ultra-Einstellungen) läuft mit 64 Spieler Problemlos der CPU ist dann im Durchschnitt um die 25-30% ausgelastet.
Auch Spiele die nicht für 8 Kerne oder überhaupt für Multicore CPUs optimiert sind laufen reibungslos.
Bei der Videobearbeitung ist der CPU etwa doppelt so schnell wie mein alter Phenom II 955 (3,2Ghz).
Ich habe leider keinen i7 zuhause mit dem ich die Leistung vergleichen könnte, jedoch wozu braucht man mehr Leistung in Benchmarks, wenn alles flüssig und schnell läuft und der CPU nicht mal zur Hälfte ausgelastet wird?! Es ist egal ob ich nun mit 50FPS oder 60FPS spiele.
Der CPU ist für die Zukunft eine gute Investition. Der Stromverbrauch ist bei voller Auslastung deutlich höher als bei Intel CPUs, jedoch bekommt man den CPU nie voll ausgelastet im normalen gebrauch, nur mit z.B. Prime95.
Zum Reibungslosen Betrieb ist es aber dringend notwendig ein BIOS Update zu machen selbst wenn der CPU auch ohne erkannt wird. Zudem sollte das restliche System ebenfalls nicht zu schlecht sein.
Das einzige Manko ist der mitgelieferte Lüfter. Es ist eine Frechheit so was auf die Kunden loszulassen. Selbst der Standard Lüfter meines alten Phenom II 955 ist größer.... Lesen Sie weiter... ›
Ich habe den CPU jetzt im Dauereinsatz und bin begeistert. Meine Einsatzgebiete sind Spiele und Videobearbeitung. Ich habe kein Programm oder Spiel gefunden, welches den FX-8150 auch nur im Ansatz voll auslastet. Alles läuft flüssig und schnell.
Battlefield 3 (Ultra-Einstellungen) läuft mit 64 Spieler Problemlos der CPU ist dann im Durchschnitt um die 25-30% ausgelastet.
Auch Spiele die nicht für 8 Kerne oder überhaupt für Multicore CPUs optimiert sind laufen reibungslos.
Bei der Videobearbeitung ist der CPU etwa doppelt so schnell wie mein alter Phenom II 955 (3,2Ghz).
Ich habe leider keinen i7 zuhause mit dem ich die Leistung vergleichen könnte, jedoch wozu braucht man mehr Leistung in Benchmarks, wenn alles flüssig und schnell läuft und der CPU nicht mal zur Hälfte ausgelastet wird?! Es ist egal ob ich nun mit 50FPS oder 60FPS spiele.
Der CPU ist für die Zukunft eine gute Investition. Der Stromverbrauch ist bei voller Auslastung deutlich höher als bei Intel CPUs, jedoch bekommt man den CPU nie voll ausgelastet im normalen gebrauch, nur mit z.B. Prime95.
Zum Reibungslosen Betrieb ist es aber dringend notwendig ein BIOS Update zu machen selbst wenn der CPU auch ohne erkannt wird. Zudem sollte das restliche System ebenfalls nicht zu schlecht sein.
Das einzige Manko ist der mitgelieferte Lüfter. Es ist eine Frechheit so was auf die Kunden loszulassen. Selbst der Standard Lüfter meines alten Phenom II 955 ist größer.... Lesen Sie weiter... ›
Die neuesten Kundenrezensionen
5.0 von 5 Sternen
Prozessor
Sehr schneller Prozessor 8 Kerne einfach nur genial sehr schnell langt völlig aus für allen aktuellen Sachen aus. Preis Leistung stimmt auf jeden fall!!!
Vor 1 Monat von Ronny Sehm veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Absolut TOP
Schlägt alles was ich mir hätte erträumen lassen, sehr sehr schnell was das rechnen angeht, bleibt bei sehr niedrigen temperaturen (boxed-lüfter) ist SEHR VIEL... Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von Alexander Fischer veröffentlicht
2.0 von 5 Sternen
Leider nicht zu empfehlen
Besitze den Prozessor seit circa 3 Monaten, und konnte immernoch das Problem mit der verdammten Hitze nicht lösen. Lesen Sie weiter...
Vor 3 Monaten von BURAKK veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
einfach nur Wow !
Einer der besten und der Preis ist einfach nur unglaublich,
mit der Leistung bin ich mehr als zufrieden, ich kann dem Pc nun mehrere aufwendigere Anwendungen zumuten. Lesen Sie weiter...
mit der Leistung bin ich mehr als zufrieden, ich kann dem Pc nun mehrere aufwendigere Anwendungen zumuten. Lesen Sie weiter...
Vor 3 Monaten von Markus Horvat veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Board: 122€; Prozessor: 163€; Reaktion der Freunde+Spaß am...
Yoa Leistung ist klasse, bei schönen 36-45°C Zock ich Crysis3 sowie Planetside2 und Starcraft2hotsbeta! Lesen Sie weiter...
Vor 3 Monaten von Pudel veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
guter Prozessor, viel Hitze
ein wirklich guter Prozessor mit nem Haufen Leistung. Über die Vorteile braucht man sich nicht zu streiten aber es gibt leider auch ein paar Kritikpunkte. Lesen Sie weiter...
Vor 3 Monaten von M. Hermann veröffentlicht
3.0 von 5 Sternen
leider veraltet...
Der fx-8150 ist leider veraltet ! und im Preis/Leistungs Verhältnis nicht mehr tragbar...
Ich habe den AMD FX-8150 mit einem i5-3570K die ungefähr das gleiche... Lesen Sie weiter...
Ich habe den AMD FX-8150 mit einem i5-3570K die ungefähr das gleiche... Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von Christoph Dietrich veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
AMD FX8 8150
ich kann mich den positiven stimmen nur anschließen. die teilweisen schlechten bewertungen und tests im internet, kann ich in keinster weise nachvollziehen. Lesen Sie weiter...
Vor 5 Monaten von Jörg veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Super CPU zu Wahnsinnspreis!
Habe mir vor einem halben Jahr einen PC zusammenstellen wollen und suchte nach einem geeigneten CPU. Lesen Sie weiter...
Vor 5 Monaten von Dennis Six veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen
Hammer Teil
Funktioniert alles wunderbar und ist ein hammer teil kann den cpu nur jedem empfehlen also viel spaß damit kann ich nur sagen
Vor 5 Monaten von Czoky veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
|
