|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktmerkmale
- Übertaktungsfunktion - Unlocked für einen Riesenschub an Leistung und Geschwindigkeit.
- Bulldozer-Architektur - Für eine bessere Kernkommunikation für beispielloses Multitasking und pure Kernleistung; auch erhältlich mit Six- und Four-Core-Prozessoren.
- AMD Turbo Core Technologie - Ein Extra an Geschwindigkeit für anstehende Aufgaben. Bei Bedarf sorgt sie für eine höhere dynamische Kernleistung, und das mit Frequenzsteigerungen von bis zu 500 MHz.
- AMD OverDrive Software - Erlaubt dem Benutzer, sein System an seine Leistungsgrenzen zu treiben und dabei die Stabilität zu überwachen.
- 32-nm-Chipfertigung - Stabile und reibungslose Leistung bei beeindruckender Energieeffizienz.
- Erweiterte Befehlsunterstützung - beschleunigt die Anwendungen der nächsten Generation: SSE3, SSE4.1/4.2, AVX, AES, XOP, FMA4
- Mehr Cache-Speicher - steigern Sie die Leistung von Standardanwendungen mit einer Unterstützung von bis zu 8MB L2-Cache und 8MB L3-Cache
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
AMD FX Prozessor
Erleben Sie ultraschnelles Gaming und Megatasking-Leistung mit AMD FX Prozessoren. Holen Sie sich AMD FX in Ihr System.
Maximale Leistung
Mehr Kerne, mehr Leistung – in praktisch jedem Preissegment
- Der einzige erschwingliche Eight-Core-Prozessor auf dem Markt
- Konzipiert für höhere Geschwindigkeiten und eine bessere Gesamtleistung
- Maximale Leistung bei praktisch jeder Kernkonfiguration verfügbar
- Maximales Multitasking
- Aggressive Leistung für intensive Anwendungen wie Videobearbeitung und 3D-Modellierung
Innovative Architektur
Brandneue Architektur für maximale Flexibilität und Effizienz
- Bahnbrechende Leistung bei noch niedrigerem Energiebedarf
- Extrem schneller, uneingeschränkter Datenfluss
Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
Alle AMD FX Prozessoren sind unlocked für die maximal erreichbare Leistung per Übertaktung.
- Alle AMD FX Prozessoren sind zur Prozessorübertaktung freigegeben
- Dynamic Power Management liefert im Bedarfsfall die benötigte Rechenleistung
Schäden, die aufgrund von Übertaktung entstehen, werden nicht von der AMD Produktgarantie abgedeckt (auch dann nicht, wenn die Übertaktungsfunktion mit der AMD OverDrive™ Software aktiviert wird).
Betriebsystemkompatibilität
Die AMD FX Prozessoren sind kompatibel mit Windows® 7, Windows Vista® Home Basic, Windows Vista® Business, Windows Vista® Enterprise, Windows Professional, Microsoft® Windows® XP Home Edition, Windows® XP Media Center Edition, Linux® und anderen PC-Betriebssystemen. Windows® 7-fähige PC-Konfiguration für volle Windows® 7-Funktionalität erforderlich.
Produktbeschreibungen
AMD® FX-8150 3.6/4.2GHz
Verwandte Artikel
- Beliebte verwandte Artikel
- Mainboards
- Arbeitsspeicher
- PC-Kühlung & Lüfter
- Grafikkarten
- PC-Netzteile
- PC-Gehäuse
- Interne SSD
- Interne Festplatten
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
28 von 32 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Stil:luftgekühlt
Ich bin nun stolzer Besitzer eines AMD FX-8150, obwohl ich aufgrund der vielen negativen Tests erst skeptisch war, jedoch musste in neuer her da mein altes System tragisch verunglückt ist ;-)
Ich habe den CPU jetzt im Dauereinsatz und bin begeistert. Meine Einsatzgebiete sind Spiele und Videobearbeitung. Ich habe kein Programm oder Spiel gefunden, welches den FX-8150 auch nur im Ansatz voll auslastet. Alles läuft flüssig und schnell.
Battlefield 3 (Ultra-Einstellungen) läuft mit 64 Spieler Problemlos der CPU ist dann im Durchschnitt um die 25-30% ausgelastet.
Auch Spiele die nicht für 8 Kerne oder überhaupt für Multicore CPUs optimiert sind laufen reibungslos.
Bei der Videobearbeitung ist der CPU etwa doppelt so schnell wie mein alter Phenom II 955 (3,2Ghz).
Ich habe leider keinen i7 zuhause mit dem ich die Leistung vergleichen könnte, jedoch wozu braucht man mehr Leistung in Benchmarks, wenn alles flüssig und schnell läuft und der CPU nicht mal zur Hälfte ausgelastet wird?! Es ist egal ob ich nun mit 50FPS oder 60FPS spiele.
Der CPU ist für die Zukunft eine gute Investition. Der Stromverbrauch ist bei voller Auslastung deutlich höher als bei Intel CPUs, jedoch bekommt man den CPU nie voll ausgelastet im normalen gebrauch, nur mit z.B. Prime95.
Zum Reibungslosen Betrieb ist es aber dringend notwendig ein BIOS Update zu machen selbst wenn der CPU auch ohne erkannt wird. Zudem sollte das restliche System ebenfalls nicht zu schlecht sein.
Das einzige Manko ist der mitgelieferte Lüfter. Es ist eine Frechheit so was auf die Kunden loszulassen. Selbst der Standard Lüfter meines alten Phenom II 955 ist größer. Laut wie eine Kreissäge bei einer Kühlleistung eines Lagerfeuers. Wenn man aber ein paar Euro in einen richtigen Kühler steckt so kommt der CPU mit Prime auf 65°C und bei BF3 auf 49°C. Im idle ist er mit beiden Lüftern bei etwa 22°C. Also alles völlig normal.
Ich kann jedem den CPU empfehlen und bin froh dass ich mich entschieden habe den FX zu kaufen, denn der Preis ist in Ordnung und alles läuft prima ohne den CPU an seine Grenzen zu bringen. Nur sollte man sich einen anderen Kühler besorgen. Wenn man doch mehr Leistung im Benchmark haben will, so kann man den FX auch Problemlos übertakten (richtige Kühlung vorausgesetzt).
Dennoch hat er seine 5 Sterne verdient. Die mäßigen Tests (die alle schon etwas älter sind) kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Jedoch kommt es mir auch auf die Leistung im Betrieb an und nicht auf die Punkte im PCMark (der ebenfalls älter ist als der FX-8150).
Mein System:
AMD FX-8150
ASUS Sabertooth 990FX AM3+
8GB DDR3-1333 (CL7) von G.Skill
ATI Radeon HD5870 1GB (XFX)
620W Netzteil (80+)
Ich habe den CPU jetzt im Dauereinsatz und bin begeistert. Meine Einsatzgebiete sind Spiele und Videobearbeitung. Ich habe kein Programm oder Spiel gefunden, welches den FX-8150 auch nur im Ansatz voll auslastet. Alles läuft flüssig und schnell.
Battlefield 3 (Ultra-Einstellungen) läuft mit 64 Spieler Problemlos der CPU ist dann im Durchschnitt um die 25-30% ausgelastet.
Auch Spiele die nicht für 8 Kerne oder überhaupt für Multicore CPUs optimiert sind laufen reibungslos.
Bei der Videobearbeitung ist der CPU etwa doppelt so schnell wie mein alter Phenom II 955 (3,2Ghz).
Ich habe leider keinen i7 zuhause mit dem ich die Leistung vergleichen könnte, jedoch wozu braucht man mehr Leistung in Benchmarks, wenn alles flüssig und schnell läuft und der CPU nicht mal zur Hälfte ausgelastet wird?! Es ist egal ob ich nun mit 50FPS oder 60FPS spiele.
Der CPU ist für die Zukunft eine gute Investition. Der Stromverbrauch ist bei voller Auslastung deutlich höher als bei Intel CPUs, jedoch bekommt man den CPU nie voll ausgelastet im normalen gebrauch, nur mit z.B. Prime95.
Zum Reibungslosen Betrieb ist es aber dringend notwendig ein BIOS Update zu machen selbst wenn der CPU auch ohne erkannt wird. Zudem sollte das restliche System ebenfalls nicht zu schlecht sein.
Das einzige Manko ist der mitgelieferte Lüfter. Es ist eine Frechheit so was auf die Kunden loszulassen. Selbst der Standard Lüfter meines alten Phenom II 955 ist größer. Laut wie eine Kreissäge bei einer Kühlleistung eines Lagerfeuers. Wenn man aber ein paar Euro in einen richtigen Kühler steckt so kommt der CPU mit Prime auf 65°C und bei BF3 auf 49°C. Im idle ist er mit beiden Lüftern bei etwa 22°C. Also alles völlig normal.
Ich kann jedem den CPU empfehlen und bin froh dass ich mich entschieden habe den FX zu kaufen, denn der Preis ist in Ordnung und alles läuft prima ohne den CPU an seine Grenzen zu bringen. Nur sollte man sich einen anderen Kühler besorgen. Wenn man doch mehr Leistung im Benchmark haben will, so kann man den FX auch Problemlos übertakten (richtige Kühlung vorausgesetzt).
Dennoch hat er seine 5 Sterne verdient. Die mäßigen Tests (die alle schon etwas älter sind) kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Jedoch kommt es mir auch auf die Leistung im Betrieb an und nicht auf die Punkte im PCMark (der ebenfalls älter ist als der FX-8150).
Mein System:
AMD FX-8150
ASUS Sabertooth 990FX AM3+
8GB DDR3-1333 (CL7) von G.Skill
ATI Radeon HD5870 1GB (XFX)
620W Netzteil (80+)
12 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Stil:luftgekühlt
An alle die mit dem gedanken spielen diese cpu zu kaufen, kauft sie es lohnt sich , ich war am anfang von den negativen tests beeinflußt, hab es trotzdem probiert diese cpu gegen meinen alten 1090t zu tauschen . deutlicher leistungs zuwachs und nicht anders rum wie so oft behauptet wird. Sehr gut zum übertakten läuft bei mir mit 4ghz auf allen 8 kernen ohne vcore zu erhöhen. Gebt dem amd fx ne chance sich zu beweisen selbst ein bild machen ihr werdet nicht enttäuscht sein.
26 von 33 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Stil:luftgekühlt
Hab ihn seit Ende Oktober, und bin sehr zufrieden. Ich lese zwar überall Negativmeinungen, kann mich denen aber nicht anschließen. Games gehen ALLE problemlos HiRes (Battlefield 3 zur Zeit, mann das macht süchtig ^^). Ich mache Hobbymäßig viel im Bereich Gamedesign und kann problemlos Unity 3d mit Riesenmaps neben mehreren anderen Programmen laufen lassen. Meine alte CPU schwitzte dabei sehr sehr sehr.
Und was es den Stromverbrauch betrifft, unter Volllast deutlich höher ,..., laut TESTS wohlgemerkt. Das is klar, hab ihn aber seitdem ich ihn besitze NIE auf Vollast gehabt. Der schnupft die Anwendungen ohne zu schwitzen (Games deto). Also mit einem Testprogramm Vollast fahren geht leicht, aber mit mehreren Ressourcenlastigen Anwendeungen kann man die CPU nur kitzeln, MEHR NICHT!! Unnötige Panikmache also.
Das Teil ist zur Zeit vergriffen, total ausverkauft! Und im Vergleich zu anderen kann ich das gut nachvollziehen. Benchmarks sind zwar eine feine Sache, aber sie bleiben trotzdem nichts anderes als Zahlen.
Aber: Wenns rennt, dann rennts einfach.
Für den Preis ist die CPU richtig gut. Klar ist der schnellste Intel Leistungsfähiger, kostet aber auch 3x so viel ;-)
Update Dezember: Rennt und rennt und rennt! Die aktuellen Games beanspruchen NICHT alle Kerne. Also von Vollast weit entfernt. Der Turbomodus sorgt bei Spitzen auch dafür, das nicht sofort ein weiterer Kern hochfährt. Battlefield 3 durchgänging drei Kerne aktiv, Arkham City auch. MEHR NICHT, im Durchschnitt läuft die CPU dabei bei 20-25% Gesamtlast laut Log (die einzelnen Kerne dafür gut ausgelastet). Selbst bei Anno2070 rennts auf Sparflamme. Ich könnt mal probieren die 3 Games simultan zu zocken, das wäre dann wohl die Volllast von der die Tests berichten :-)
Ich lese immer wieder Berichte (Tests) von 300 Watt Verbrauch. Meine Zalman-Wattanzeige hat seit Upgrade auf diese CPU KEINEN signifikanten Anstieg des Stromverbrauchs gezeigt. Wie gesagt, ich kann mir vorstellen das die CPU mehr verbraucht wenn alle 8 Kerne voll ausgelastet sind, aber ich weiß ehrlich nicht wie ich die CPU zu so einer Last bewegen kann. Eventuell Battlefield 3 Multiboxing, was anders fällt mir nicht ein ^^
Und was es den Stromverbrauch betrifft, unter Volllast deutlich höher ,..., laut TESTS wohlgemerkt. Das is klar, hab ihn aber seitdem ich ihn besitze NIE auf Vollast gehabt. Der schnupft die Anwendungen ohne zu schwitzen (Games deto). Also mit einem Testprogramm Vollast fahren geht leicht, aber mit mehreren Ressourcenlastigen Anwendeungen kann man die CPU nur kitzeln, MEHR NICHT!! Unnötige Panikmache also.
Das Teil ist zur Zeit vergriffen, total ausverkauft! Und im Vergleich zu anderen kann ich das gut nachvollziehen. Benchmarks sind zwar eine feine Sache, aber sie bleiben trotzdem nichts anderes als Zahlen.
Aber: Wenns rennt, dann rennts einfach.
Für den Preis ist die CPU richtig gut. Klar ist der schnellste Intel Leistungsfähiger, kostet aber auch 3x so viel ;-)
Update Dezember: Rennt und rennt und rennt! Die aktuellen Games beanspruchen NICHT alle Kerne. Also von Vollast weit entfernt. Der Turbomodus sorgt bei Spitzen auch dafür, das nicht sofort ein weiterer Kern hochfährt. Battlefield 3 durchgänging drei Kerne aktiv, Arkham City auch. MEHR NICHT, im Durchschnitt läuft die CPU dabei bei 20-25% Gesamtlast laut Log (die einzelnen Kerne dafür gut ausgelastet). Selbst bei Anno2070 rennts auf Sparflamme. Ich könnt mal probieren die 3 Games simultan zu zocken, das wäre dann wohl die Volllast von der die Tests berichten :-)
Ich lese immer wieder Berichte (Tests) von 300 Watt Verbrauch. Meine Zalman-Wattanzeige hat seit Upgrade auf diese CPU KEINEN signifikanten Anstieg des Stromverbrauchs gezeigt. Wie gesagt, ich kann mir vorstellen das die CPU mehr verbraucht wenn alle 8 Kerne voll ausgelastet sind, aber ich weiß ehrlich nicht wie ich die CPU zu so einer Last bewegen kann. Eventuell Battlefield 3 Multiboxing, was anders fällt mir nicht ein ^^
Die neuesten Kundenrezensionen
Besser als sein Ruf
Zum vergleich hatte ich nen x6 i7 2600k.
Die Multicore Performance ist durchweg gut, Anno 2070, BF3 nutzen alle Kerne und skaliert sehr gut. Lesen Sie weiter...
Die Multicore Performance ist durchweg gut, Anno 2070, BF3 nutzen alle Kerne und skaliert sehr gut. Lesen Sie weiter...
Vor 13 Tagen von Christoph Lechner veröffentlicht
Guter Prozessor, aber nur mit Wasserkühlung empfehlenswert.
Nutze meinen CPU hauptsächlich zum Spielen und für Photoshop. Läuft alles schnell und einwandfrei. Lesen Sie weiter...
Vor 17 Tagen von Firephoenix veröffentlicht
FX 8150
Also ich finde diesen Prozessor echt gut, auch wenn er in den Tests der Fachzeitschriften eher schlechtere Bewertungen gekriegt hat besnders auf Spieleleistung bezogen. Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Wirth Benjamin veröffentlicht
Guter Prozessor, leider noch etwas zu teuer
Der FX 8150 ist vielleicht nicht so toll geworden wie wir alle gehofft hatten, jedoch ist er auch so ein sehr flotter Prozessor. Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von scoop veröffentlicht
AMD FX-8150 / ASROCK 970 Extrem 4 (mit WIN 7 u.8)
Vorher : MSI-Board mit Phenom ii x6
Problemlos, alles lief auch mit Win 8 Developer Preview und super schnell. Lesen Sie weiter...
Problemlos, alles lief auch mit Win 8 Developer Preview und super schnell. Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von Pan Tau veröffentlicht
Top CPU zum kleinen preis
Die CPU rennt ohne ende ist auch stabil aber der mitgelieferte Kühler ist zu klein dimensioniert habe die CPU auf 3,79Ghz getaktet da hat er im leerlauf solide 52 grad celsius... Lesen Sie weiter...
Vor 3 Monaten von René veröffentlicht
8 Kerne versprechen mehr als sie halten.
Fazit meiner Erfahrung im Vergleich zu anderen Prozessoren:
Der FX-8150 ermöglicht eine geringere Systemleistung als AMDs bisherige Topmodelle Phenom II X4 980 Black... Lesen Sie weiter...
Der FX-8150 ermöglicht eine geringere Systemleistung als AMDs bisherige Topmodelle Phenom II X4 980 Black... Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von R. Franke veröffentlicht
Was für eine Power
Hier sollte man sich ausführilich den Test von PChardware,Gamestar , C`t usw.. genau durch lesen! Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von R. Wohlfarth veröffentlicht
Dozert ganze Berechnungen weg wie nix...
... mit seinen 8 Kernen.
Positiv:
- 8 Kerne, das hat sonst kaum ein Prozessor
- 3600 MHz, das ist schon eine ganze Menge Rechenpower pro Kern
- 4200 MHz... Lesen Sie weiter...
Positiv:
- 8 Kerne, das hat sonst kaum ein Prozessor
- 3600 MHz, das ist schon eine ganze Menge Rechenpower pro Kern
- 4200 MHz... Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von Peter Janik veröffentlicht
Early Adopter haben ihren Spaß
Der reinen Leistung wegen hätte ich bei meinem System (890FX Chipsat mit 1090T) keine neue CPU verbauen müssen, aber ich bin nun mal ein "Spielkind". Lesen Sie weiter...
Vor 6 Monaten von Los Reimos veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Kundendiskussionen durchsuchen
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
|
