Asus Eee PC 900A-BF 22,6 cm (8,9 Zoll) WVGA Netbook (Intel Atom N270 1,6GHz, 1GB RAM, 8GB SSD, Linux) schwarz

Ich habe den Eee 900A zwar erst kurze Zeit, allerdings fällt mein Fazit durchweg positiv aus.

Bereits im Vorfeld habe ich mich intensiv mit der Materie beschäftigt, da es mein erstes Netbook werden sollte. Einige Seiten betitelten das 900A als das beste bisher erschienene Netbook überhaupt, während andere Seiten den langsamen SSD bemängelten und den Akku nur als Notlösung gegenüber dem 901 beschrieben.
Wieso 4 Stunden realer Betrieb als Notlösung bezeichnet werden, ist mir allerdings immer noch ein Rätsel (größere Laufzeit als die meisten anderen Netbooks). Zudem sollte die Kamera mit 0,3 Mpixel schlecht sein, doch der erste Kommentar meiner Freundin war : "Wow, macht die schöne Videos".. und das konstant mit 30 fps.
Nachdem ich mir die vorinstallierte Linux Version Xandros näher angeschaut hatte, musste ich feststellen, dass sie für Linux Neulinge echt Top ist, aber meine Bedürfnisse nicht befriedigt. Die Eee Edition von Ubuntu ist dagegen erste Sahne und nach ein paar Recherchen im Internet läuft mittlerweile auch jedes Device. Nur beim Installieren aufpassen, denn sobald man den USB Stick nach der Installation zieht, stimmen die Einträge im Grub nicht mehr :)

Um noch weitere positive Merkmale zu nennen: DivX Filme laufen perfekt, Youtube ohne ruckeln und das surfen ist pfeilschnell. Die SSD ist so schnell, das ich in Linux keine Verzögerungen feststellen kann. (Nur das Installieren von Programmen dauert etwas länger) Bei der Verwendung von XP sollte man sie mit FAT32 formatieren, damit man gut arbeiten kann.

Einen Wehrmutstropfen gibt es aber doch. Und zwar muss man sich an die Tastatur erst gewöhnen. Am Anfang hat sie bei mir einige Zeichen verschluckt; nur wenn man mit einem bestimmten Druckpunkt die Tasten benutzt, funktioniert sie zufriedenstellend. Das Touchpad ist m.E. wie bei jedem anderen Notebook auch. Das Display ist zwar nicht strahlend hell, aber in der Maximalstufe ausreichend. Es soll Mods geben, um die Helligkeit zu erhöhen; allerdings rät Asus davon ab. Was zudem wunderbar funktioniert ist die Erweiterung der 8 GB SSD durch SDHC Karten. Kann ich nur empfehlen!

Ich möchte zum Schluss noch anmerken, dass für mich nur das 900A in Frage gekommen ist, da knapp 300 Euro die absolute Schmerzgrenze für ein Netbook sind. Aber das muss jeder für sich selber entscheiden :)

Viel Spaß mit Eurem 900A; von mir gibt es eine Empfehlung.

Erstmal vorweg: Für meine persönlichen Bedürfnisse ist der Asus Eee PC 900A perfekt. Meine Vorredner haben ausführlich seine Vorzüge erläutert, deshalb verzichte ich hier auf die Wiederholung dessen, was man als Vorzüge des 900A beschreiben kann und konzentriere mich auf einen wesentlichen (Knack-)Punkt des 900A.

Warum vergebe ich nur 4 Sterne und schränke den Benutzerkreis des 900A ein? Da gibt es eigentlich nur einen zentralen Punkt, nämlich den langsamen SSD Festplatten Speicher. Im Gegensatz zu anderen Eee PCs, welche zumindest einen schnellen SLC SSD intus haben, ist in dem 900A nur ein MLC SSD Speicher verbaut. Der Unterschied zwischen den beiden ist die extrem niedrige Schreibgeschwindigkeit des MLC SSD Speichers während die Lesegeschwindkeit eigentlich gleichwertig ist.

Die Konsequenz dieser Einsparung im 900A ist, daß er bei allen schreibintensiven Aktionen sehr langsam ist bzw. sogar im Extremfalle "hängt" und Sekundenaussetzer haben kann. Allerdings kann man diese Aussage nicht verallgemeinern. Unter Linux ist der langsame SSD nicht das Problem, da Linux nur sehr wenig während des Betriebs Schreibvorgänge vornimmt. Unter Windows XP kann dies allerdings ein enormes Problem sein, insbesondere wenn man eher ein Computer-Laie ist und sich nicht mit den Feinheiten von Windows XP auskennt. Es ist zum reibungslosen (d.h. flüssigen) Arbeiten mit dem 900A unter WinXP **ZWINGEND** erforderlich, daß man die Boot Partition mit FAT32 statt mit NTFS formatiert. Wer das beim Installieren von WinXP vergisst, der kann sich entweder mit Tools von Partition Magic behelfen oder muss quasi neu installieren. Desweiteren sollte man einige Einstellungen unter WinXP vornehmen, damit man den schreiblahmen SSD entlastet. Regelmäßige Defragmentierungen, sowie das Deaktivieren von Festplatten-Cache im System und Anwendungen als Beispiele. Letzteres ist gerade beim Cache des Web-Browsers (IE, Firefox) extrem wichtig wenn man Web-Seiten mit vielen und vor allem großen Bildern besucht, denn der Browser würde versuchen, jedes Bild in den Cache zu schreiben, was den SSD definitiv überfordert. Darüberhinaus kann man noch diverse Registry Einstellungen vornehmen, am besten man googled nach "Windows XP Tuning", die Ergebnisse lassen sich in der Regel auch auf den Eee PC übertragen. Wer den RAM auf 2 Gbyte (Kosten ca. 30 Euro) erweitern möchte, dem stehen dann auch Möglichkeiten wie ein RAM-Drive zur Verfügung, wo man 256 Mbyte oder mehr für Temp oder Cache Dateien zur Verfügung stellt, also genau die Features auf die man vorher wegen des langsamen SSD verzichten musste.
Wer kein Problem damit hat, sich einige Stunden oder gar Tage mit dem Optimieren von Windows XP auseinanderzusetzen, der wird auch mit dem Microsoft Betriebssystem eine gute - aber nicht sehr gute - Leistung erreichen.

Daher mein Fazit hinsichtlich der potentiellen Käuferkreise des Eee PC 900A:

Linux Benutzer: Absolut empfehlenswert, da von der MS-Zwangssteuer befreit. Wem Xandros nicht reicht, der kann schnell und ohne viel Aufwand eine andere Linux Distro isntallieren. Für unter 300 Euro wird man kein besseres Linux Netbook bekommen (Stand September 2008).

erfahrener WinXP Benutzer: Empfehlenswert, wenn man schon über eine WinXP Lizenz verfügt und 100 Euro im Vergleich zum Eep PC 901 sparen will und die oben genannten Optimierungsmaßnahmen keine Probleme bereiten. Da einige schnelle SLC SSD Festplatten von Drittanbietern für Eee PCs in den nächsten Wochen verfügbar sein werden, könnte es sich eventuell lohnen, das gesparte Geld für die WinXP Lizenz in den Erwerb eines fixen SSD zu stecken. In der Summe wäre der 900A dann leistungsstärker als ein 901 und das zum gleichen Preis.

unerfahrener PC-Benutzer: Finger weg, es sei denn man traut sich entweder die Herausforderung Linux (das Installieren von Programmen unter Linux ist für einen Laien oftmals schon ein Ding der Unmöglichkeit) zu oder es stehen erfahrene Benutzer zu Installation und Optimierung von Windows XP zur Seite. Nicht ohne Grund kann man den 900A nicht bei Saturn, Mediamarkt & Co erwerben.

In Bezug auf die eigentlichen Vorzüge des 900A (siehe andere Rezensionen), vergebe ich 4 Sterne. Ich habe nach einer Woche meinen 900A unter WinXP soweit perfektioniert, das nichts ruckelt und nichts hängt und der Eee PC in 100%igen Umfang meinen Bedürfnissen entspricht. Ein Stern Abzug lässt sich aber aufgrund der schieren Tatsache, das an einem zentralen Punkt gespart wurde, nicht vermeiden. Selbst als Linux Benutzer kann man dies nicht völlig ignorieren, da die langsame Schreibgeschwindigkeit des SSD zumindest beim Kopieren von großen Dateien ins Gewicht fallen wird.

Ich hoffe, ich konnte dem einen oder anderen Interessenten helfen

Seit ca. 8 Monaten nutze ich einen EeePC 701 und bin von diesem Gerät nach wie vor begeistert. Einziger Nachteil: das etwas kleine Display. Deshalb nun der Umstieg auf einen EeePC900A.
Nach dem Auspacken die erste Enttäuschung: die Verarbeitungsqualität ist deutlich schlechter als beim 701. Der Akku sitzt nicht fest und wackelt, die Tastatur wölbt sich in der Mitte nach oben, was die Tasten beim Tippen klappern läßt. Dazu der glänzende Gehäusedeckel, auf dem man jeden Fingerabdruck sieht - einfach unpraktisch.
Die wahre Enttäuschung kam dann aber beim Arbeiten mit dem Gerät. Mit der langsamen SSD hätte ich mich ja noch abfinden können. Das ständige kurze Aussetzen bzw. Einfrieren des Gerätes ist aber echt lästig. Tastatureingaben werden deshalb häufig nicht angenommen und Antippen des Touchpads wird auch oft erst nach dem dritten oder vierten mal erkannt. Das Scrollen per Touchpad funktioniert ebenfalls oftmals nicht. Die Arbeit mit dem Gerät wird so echt zur Qual.
Die Krönung im negativen Sinne war dann, dass die Musikwiedergabe per Musikmanager ständig aussetzte - z.B. wenn ein Programm startete, wenn eine Webseite aufgerufen wurde oder wenn der Bildschirm gescrollt wurde.
Ein Einspielen aller verfügbaren Updates verbesserte die Situation leider nicht.
Meine Enttäuschung über dieses Gerät war so groß, dass ich zum ersten mal ein Gerät (Fernabsatzgesetz sei Dank) zurückschicken wollte.

Ich habe dann einen letzten Versuch unternommen und das Gerät mit Xubuntu (auf SD Karte installiert) ausprobiert. Mit Xubuntu läuft alles bestens. Kein Einfrieren, die Musik läuft ohne Aussetzer, egal was sonst auf dem Rechner passiert und auch das Touchpad funktioniert tadellos. Jedes Antippen wird erkannt, scrollen geht ohne Probleme.
Offensichtlich war an den Problemen das Xandros Betriebssystem schuld (das auf meinem 701 problemlos lief). Beim 900 hätten ASUS/Xandros deutlich mehr Sorgfalt aufwenden müssen. In der von ASUS ausgelieferten Version kann ich dem Gerät leider nur die Wertung unbrauchbar - 1 Stern geben.
Ich habe das Xandros nun vom Gerät entfernt und Xubuntu fest installiert. In dieser Kombination würde ich dem 900A 4 - 5 Sterne geben. Leider hat's ASUS aber durch die Verarbeitungsmängel und insbesondere mit dem installierten Xandros Betriebssystem total versiebt - schade.

Für diejenigen, die Xubuntu auf ihrem Eee ausprobieren möchten: hier gibt's die Anleitung:
http://blog.rootserverexperiment.de/2008/11/02/das-perfekte-netbook-setup-installation-ubuntu-xubuntu-810/#more-202