ich hab mich für die 600er entschieden, die 650er richtet sich, meiner Meinung nach, eher an jene die auch damit Filmen wollen (eine obtimale Nutzung setzt allerdings die neuen STM-Objektive voraus). Die 600er ist von der Fotoqualität kaum schlechter und ist zudem günstiger (Geld das man zusätzlich in ein vernünftiges Objektiv stecken könnte). Ob man ein Touchscreen braucht muss jeder für sich selbst entscheiden (ich vermisse es nicht).
genau so sehe ich das auch, der sprung von 600D zu 650D ist für "für mich als hobby fotograf" nicht so groß, weil ich:
- zu 95% über den sucher fotografiere (650D=besseres live view) - ich zu 98% nicht über iso 3400 komme (650D=iso bis 25000) - fotografiere zu 90% nur mit dem mittlerem AF kreuzsensor (ich will entscheiden was scharf werden soll) (650D=9AF sensoren) - serienaufnahmen mache ich nicht (650D=5b/s)
lieber 160¤ sparen für ein gutes lichtstarkes objektiv (zb. das 28mm 2.8 habe ich neu für 190¤ bekommen;-))). naja, das muß eben jeder für sich entscheiden...
PS: und nächstes jahr kommt der Digic-6 Chip und dann der 7-8-9-10 ....das ist schon lange kein kaufgrund mehr für mich :-). alle 3-5 jahre lohnt sich meiner meinung nach ein wechsel :-). aber wie gesagt, das muß jeder für sich ausmachen ob er immer nur das "beste-neueste" braucht!
übrigens: eine EOS 450D mit sehr gutem objektiv macht auch heute noch sehr gute bilder.
Wenn Du viele Videos machen willst, nimm die 650D. Die Kamera hat dann aber auch nur wirklich Vorteile wenn Du ein STM-Objektiv dazu kaufst. z.B. das Canon 40mm STM. Wenn Du nur Bilder machen willst, nimm die 600D und kauf für die gesparten 100,- ein Canon 50mm 1.8. Super Objektiv für unter 100,-¤. Ich fotografiere fast nur noch mit dem Teil.