72 von 75 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Keine schlechte Blu-Ray!, 6. Oktober 2009
Ich muss hier mal für diese Blu-Ray in die Bresche springen. Hier liest man von: 'unzumutbarer Qualität' oder 'nicht besser als die DVD' und sogar 'schlechter als VHS'. Was für ein heilloser Quatsch. Leider sind dies wieder Rezensionen von Leuten, die sich gerne anschließen wenn andere keine Ahnung haben. Natürlich ist die Bildqualität NICHT unzumutbar, sie ist auch nicht gleich der DVD, was sich durch nahezu doppelte Auflösung quasi von selbst ausschließt. 'Schlechter als VHS' ist gar total daneben. Ich möchte wissen, wann der Kollege das letzte mal eine VHS mit einer Blu-Ray vergleichen konnte.
Zu den Tatsachen:
Als negativ ist zu bewerten:
- ein teilweise unruhiger Bildstand
- teilweise läßt die Schärfe etwas zu wünschen übrig (aber immer noch im gängigen Bereich)
Das war es dann aber auch! Die BR ist für das Alter des Films entsprechend 'gut'. Nicht brillant oder gar Referenz sondern durchschnittlich. Den Großteil des Films über ist das Bild sauber, scharf, kontrastreich und farblich ausgewogen. In einigen wenigen Szenen ist eine leichte Unschärfe und ein unruhiger Bildstand zu beobachten. Als lobenswert ist das belassene Filmkorn zu erwähnen, dass immer wieder von einigen Spezialisten hier mit Schmutz oder Griesligkeit verwechselt wird. Filmkorn gehört zum Film wie Bild und Ton und ist daher nicht (wie bei vielen anderen BRs übrigens der Fall) digital zu bearbeiten und so 'glatt zu bügeln'. Diese Bilder bekommen dann einen unnatürlich glatten Look.
Auch der Ton ist in 5.1 sehr gut abgemischt und in den Dialogen klar verständlich.
Alles in allem:
Als Fan des Films nicht von den Kritiken der Ahnungslosen ins Boxhorn jagen lassen. Diese Blu-Ray ist ordentlich und lässt den Film in neuem Licht erstrahlen. So gut, habe ich ihn, außer im Kino noch nicht gesehen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
21 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
2010 keine schlechte Blueray, kein schlechter Film !, 10. März 2010
Ich besaß schon seit längerer Zeit die DVD von 2001 und 2010.
Während man bei 2001 (einen doch sehr alten Film) voll auf seine Kosten kam (Bild-wie neu,Ton 1A, 16:9 anamorph), wurde es einem bei dem unbeschreiblich schlechten Transfer von 2010 (flimmern, zu dunkel- Monolit nicht sichtbar, letterbox) einfach nur schlecht.
All den "lieben" Leuten ("...Blueray-Version nicht besser als VHS....") sei nun gesagt:
Die Blueray-Version ist natürlich nicht perfekt aber qualitativ doch um Lichtjahre vom DVD-Transfer entfernt und zwar zum Besseren.
Hier wurde erstmals gescannt - nicht einfach abgefilmt, hier wurde z.B. an der Helligkeit und Farbe nachgearbeitet. Es sei zwar erwähnt, daß die Blueray von 2010 leider noch immer nicht die Bildqualität von 2001 erreicht, was wahrscheinlich daran liegt, daß hier zwar neu gescannt und gemastert wurde, aber eben nicht wie bei 2001 ein über die Maßen teurer Bild für Bild-remaster gemacht wurde, was man aber jetzt bei den Bluerayversionen akzeptieren kann, da es sich immerhin bei 2001 um den Kultklassiker handelt.
Zum Film muß ich für all diese netten Leute anmerken, die 2010 als sooo schlecht deklarieren:
Ich liebe beide Filme in Kombination, was, so finde ich die Story komplettiert als einen Gesamtfilm.
Und bevor Ihr mich jetzt auch gleich zerfleischt: Der "...dämliche, armselige Kalte Krieg - Unsinn..." der da eingebaut wurde, war zu der Zeit als der Film gemacht wurde zu 100% aktuell and in Fortführung der damaligen Situation perfekt erdacht für 2010. Wenn ihr euch heute darüber beschwert, dann dürft ihr euch auch nicht 2001 anschauen, denn wie wir alle wissen ist 2001 auch etwas anders gekommen, als es im Film dargestellt wurde, und ach übrigens auch in 2001 kam der kalte Krieg indirekt vor.
Über den Film 2001 (den ich wohlgemerkt auch sehr schätze) sei euch mal allen gesagt, daß der Film in einigen Belangen ( Tricktechnik, Musik, u.a.) zwar ein Meisterwerk darstellt, aber in anderen Gebieten eben auch nicht. Er mag zwar heute Kult sein, aber wenn man erst das Buch lesen muß, welches ja durchaus dem Film zu Grunde liegt, um das Filmende zu verstehen, dann hat irgendwie, der Regisseur der die Geschichte inszeniert hat versagt. Es tut mir sehr leid euch edlen über die Maßen hochstehenden unirdischen Wesen, deren Denken alles zu sprengen scheint (zumindest scheint ihr das zu glauben) zu enttäuschen, aber Mr. Kubricks hat zwar "Kult" geschaffen aber bei 2001 auch etwas versagt. Steigt man aber vom Hohen Roß der Gehirnakrobatik nur ein klein wenig runter und sieht sich beide Filme mit offenem Geist und Herzen, in Kombination als einen Gesamtfilm an, dann erhält man eine absolut perfekte Story mit Anfang und Ende, viel Raum zum wirklichen Nachdenken über Gott, Mystisches, und Jenseitiges und am Ende hat man wirklich ein größeres, erweitertes Bewußtsein, welches der Autor ursprünglich erreichen wollte. Fazit: 2001 & 2010 (Gesamtfilm) ist die absolut beste Variante um beide Filme zu beurteilen und der Regisseur von 2010 hat großartige ("größtartige") Arbeit geleistet um an 2001 einen eben nicht perfekten Film anzuknüpfen und diesen zu komplettieren.
Soviel zur Ehrenrettung von 2010 und dessen Regisseurs und der Blueray-Version.
(Danke, und jetzt dürfen mich die eben nicht perfekten 2001-Fanatiker zerfleischen)
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein