1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte: Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg [Gebundene Ausgabe]

das nicht die Sieger-Märchen-Geschichtsschreibung kritiklos übernimmt, sondern ein objektives und plastisches Bild vermittelt, wie die Welt tatsächlich in diese zwei großen Kriege hineinsteuerte.
Die Puzzleteile akribisch recherchierter europäischer und weltweiter Medien-, Diplomaten- und Regierungsaussagen sind mit geschichtlichen Hintergrundinformationen zu einem hochspannenden Buch zusammengesetzt, das große Bögen und Zusammenhänge hervorragend und übersichtlich erklärt.
Es müsste eine Kurzform des Buches als Schulpflichtlektüre geben! Absolute Kaufempfehlung!

Das Buch geht auf nahezu alle Geschichtsrelevanten Details ein vor allem wird ein und dieselbe Situation von Ereignissen zu dieser Zeit aus mehreren Blickrichtungen betrachtet, was sehr zum Verständnis des Lesers hinsichtlich zur damaligen Zeit beiträgt. Es werden sehr viele original Zitate herangezogen, um zu zeigen was der eine oder andere wirklich sagte und nicht nur einzelne Wörter herausgezogen um damit die ganze Rede zu diskreditieren, um so dem deutschen Volk eine Mitschuld an Hitlers Wahnsinn unterzuschieben. Was mir sehr gefällt, es wird hier nicht versucht durch Einseitigkeit Hitler und Gehilfen reinzuwaschen, sondern beschreibt im Kontext zur Situation im Nachkriegsdeutschland die Gefühle der Deutschen im Bezug zu den Ungerechtigkeiten, welche ihnen durch die Verträge (man spricht auch von Diktaten) der Alliierten wiederfahren sind. Die Betrachtung der Anklagen in den Nürnberger Prozessen, welche ja im Großen und Ganzen sich auf Dokumente beziehen, werden im Buch nochmals beleuchtet, somit wird auch hier, sowohl die Mittschriften als auch der Umgang mit diesen näher beleuchtet, was zum Verständnis der Vorgänge dem Autor, Gerd-Schultze Ronhoff sehr gut gelungen ist. Da das Buch sowohl auf den 1. WK als auch auf den 2. Weltkrieg eingeht, hilft dem Leser sehr, das Vorgehen von Adolf Hitler nach vollziehen zu können ohne es zu verherrlichen . Ich hatte bereits andere Bücher zum Thema Weltkriege gelesen z.B. "Die Politik der Zerstörung" von Maurice Bardeche (sehr Empfehlenswert )und andere eher ausländische Autoren ,somit waren für mich viele Dinge nicht neu. Was mich nur wundert, das man vor allem in Schulbüchern immer noch an den alten Sichtweisen festhält. Ich vernehme immer in unseren Medien dass die ewig gestrigen nur in der braunen Ecke zu Hause sind. Das Buch sollte zur Pflichtlektüre in den Schulen gehören , dazu sollte den Jugendlichen klar gemacht werden das die Ungerechtigkeiten nie von einem Volk ausgehen und deshalb man sowohl die aktuellen Medien und die Geschichtsschreibung immer Kritisch betrachten sollte, damit kein Schmierfink mehr Hass und Feindseligkeiten zwischen den Völkern sähen kann. Leider wird das in zunehmender Art und Weise (siehe Griechenland, Italien) wieder gemacht - von demokratischen Köpfen??? Ist , wo Demokratie drauf steht, auch immer Demokratie drin......

Ich habe das Buch von einem Bekannten geliehen und ausschnittweise gelesen.
Im wesentlichen stehen dort Tatsachen, die vielleicht nicht ganz so ausführlich beschrieben wurden. Aber deswegen nicht falsch sind. Das dumme rumgegeifere von einigen 1 Stern-Rezensenten ist wirklich lächerlich. Sie zeigen nur welch geschichtliche Kleingeister wieder mal am Werk sind. Aus meiner Warte betrachtet, stand in dem Buch nicht viel neues. Allerdings hielt ich mich bisher an Geschichtsforscher und international anerkannte Historiker aus den Staaten der Alliierten u.a.
wie beispielsweise
Louis Lochner, Prof. William Leonard Langer, Gordon Lang, Lew Kopelew Major der Roten Armee, David Irving, Herbert C.Hoover, David Leslie Hoggan, Arno Mayer oder Dr. Robert Conquest uva. Diese Verfasser haben eindeutig nachgewiesen, dass die Kriegstreiber für den 1.+ 2. Weltkrieg nicht die Deutschen waren.
Im speziellen waren das z.B. im 2. Weltkrieg Roosevelt, Churchill und Stalin dazu kamen noch die Franzosen. Wer also an seriöser und einigermaßen neutraler Bewertung der Deutschen und deren Wehrmacht interessiert ist, sollte die Volksverhetzung aus unseren eigenen Reihen meiden. Da gibt es vorwiegend den Einheitsbrei der linientreuen alliierten Geschichtsschreibung. Vieles was immer noch in unseren Geschichtsbüchern steht, ist lange widerlegt. Aber das interessiert in Deutschland keinen. Aus meiner Sicht hat Generalmajor Gerd Schulze-Rhonhof mit diesem Buch viel Mut bewiesen und auch mit seiner Kritik am Bundesverfassungsgericht in Sachen "Soldaten sind Mörder" so etwas gibt es nur in Deutschland und besonders da. Völlig realitätsfern. Allerdings sollte er aufpassen, dass es ihm nicht wie Dönitz oder Rudel ergeht. Was mit Staaten passiert, die sich nicht wehren können hat die Geschichte schon desöfteren gezeigt. Plötzlich waren sie weg oder besetzt. Vielleicht müssen wir ja diese Erfahrung noch einmal machen.
Noch ein kleines Zitat der jüdischen Wissenschaftlerin und Publizistin Dr. Salcia Landmann, sie hat das NS-Unrecht immer scharf Verurteilt: Sie bezeichnete die deutsche Asylpolitik als "entartet" da sie unter dem Deckmantel einer Wiedergutmachung für Hitlerverbrechen, vielfach sogar Betrüger und Kriminelle in die Bundesrepublik bringe. Weiter schrieb sie, die kollektive Bußbereitschaft der Deutschen wegen Auschwitz, berge schon lange massenpsychotische Elemente. Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen.