Möchten Sie verkaufen? Hier verkaufen
oder
gegen einen Amazon.de Gutschein über EUR 12,15 eintauschen?
1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte: Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg
 
Größeres Bild
 
Den Verlag informieren!
Ich möchte dieses Buch auf dem Kindle lesen.

Sie haben keinen Kindle? Hier kaufen oder eine gratis Kindle Lese-App herunterladen.

1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte: Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg [Gebundene Ausgabe]

Gerd Schultze-Rhonhof
4.4 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (50 Kundenrezensionen)

Erhältlich bei diesen Anbietern.


Weitere Ausgaben

Amazon-Preis Neu ab Gebraucht ab
Gebundene Ausgabe --  
Gebundene Ausgabe, Oktober 2007 --  
Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt 1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte: Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 12,15 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.

Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern.

Hinweise und Aktionen

  • Tipp für Studenten
    Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.

Kunden, die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch


Produktinformation

  • Gebundene Ausgabe: 605 Seiten
  • Verlag: Olzog - Aktuell Gmbh; Auflage: 6., überarbeitete und aktualisierte Auflage. (Oktober 2007)
  • Sprache: Deutsch
  • ISBN-10: 3789282294
  • ISBN-13: 978-3789282294
  • Größe und/oder Gewicht: 24,4 x 18 x 5,4 cm
  • Durchschnittliche Kundenbewertung: 4.4 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (50 Kundenrezensionen)
  • Amazon Bestseller-Rang: Nr. 162.404 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)

Mehr über den Autor

Gerd Schultze-Rhonhof
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr

Besuchen Sie die Seite von Gerd Schultze-Rhonhof auf Amazon

Produktbeschreibungen

Kurzbeschreibung

Was hat die Generation meines Vaters dazu bewogen, nur 20 Jahre nach dem Ersten Weltkrieg Adolf Hitler in einen neuen Krieg zu folgen?

Die Suche des Autors nach einer Antwort führt zu überraschenden Ergebnissen. Dokumente beteiligter Außenministerien, Notizen und Memoiren englischer, französischer, italienischer und amerikanischer Regierungschefs, Minister, Diplomaten und Armeeoberbefehlshaber belegen: Es war eine ganze Anzahl von Staaten, die den Zweiten Weltkrieg angezettelt haben. Zusammenhänge werden deutlich, die bislang schlichtweg übergangen wurden. "Dieser Krieg", so Schultze-Rhonhof, "hatte viele Väter". Vieles in unserer deutschen Geschichte zwischen 1919 und 1939 ist ohne Kenntnis des zeitgleichen Geschehens in anderen Ländern nicht zu verstehen, zu eng greifen oft Wirkung und Wechselwirkung ineinander. Doch es ist nicht allein die zeitgleiche Geschichte unserer Nachbarvölker, die den Kriegsbeginn beeinflußt hat, es ist auch - und das nicht unerheblich - die gemeinsame Vorgeschichte der streitenden Parteien. Der israelische Botschafter in Bonn, Asher ben Nathan, antwortete in einem Interview auf die Frage, wer 1967 den 6-Tage-Krieg begonnen und die ersten Schüsse abgegeben habe: "Das ist gänzlich belanglos. Entscheidend ist, was den ersten Schüssen vorausgegangen ist." So hat fast jede Geschichte ihre Vorgeschichte.

Der Verlag über das Buch

Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg. Was hat die Generation meines Vaters dazu bewegt, nur 20 Jahre nach dem Ersten Weltkrieg Adolf Hitler in einen neuen Krieg zu folgen? Die Suche des Autors nach einer Antwort führt zu überraschenden Ergebnissen. Dokumente beteiligter Außenministerien, Notizen und Memoiren englischer, französischer, italienischer und amerikanischer Regierungschefs, Minister, Diplomaten und Armeeoberbefehlshaber belegen: Es war eine ganze Anzahl von Staaten, die den Zweiten Weltkrieg angezettelt haben. Zusammenhänge werden deutlich, die bislang schlichtweg übergangen wurden. "Dieser Krieg", so Schultze-Rhonhof, "hatte viele Väter". Vieles in unserer deutschen Geschichte zwischen 1919 und 1939 ist ohne Kenntnis des zeitgleichen Geschehens in anderen Ländern nicht zu verstehen, zu eng greifen oft Wirkung und Wechselwirkung ineinander. Doch es ist nicht allein die zeitgleiche Geschichte unserer Nachbarvölker, die den Kriegsbeginn beeinflußt hat,! es ist auch - und das nicht unerheblich - die gemeinsame Vorgeschichte der streitenden Parteien. Der israelische Botschafter in Bonn, Asher ben Nathan, antwortete in einem Interview auf die Frage, wer 1967 den 6-Tage-Krieg begonnen und die ersten Schüsse abgegeben habe: "Das ist gänzlich belanglos. Entscheidend ist, was den ersten Schüssen vorausgegangen ist." So hat fast jede Geschichte ihre Vorgeschichte. -- Dieser Text bezieht sich auf eine vergriffene oder nicht verfügbare Ausgabe dieses Titels.


Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden

 (Was ist das?)
Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
 
(3)

 

Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen

Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen. Weitere Informationen

Kundenrezensionen

Die hilfreichsten Kundenrezensionen
237 von 266 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Ein Kunde
Format:Gebundene Ausgabe
ist Schultze-Rhonhof mit diesem Buch. Er ist einer der wenigen, die den hierzulande schwierigen Spagat schaffen, die Geschichte, die zu den Weltkriegen führte ohne antideutsche Ressentiments zu erzählen und ohne dabei auch nur ansatzweise ins rechte Eck abzudriften.
Dabei stößt er auf unerwartete Tatsachen und muß feststellen, dass auch der zweite Weltkrieg viele Väter hatte. Dies wird einige sicherlich zunächst überraschen, schliesslich haben wir in der Schule gelernt, dass Deutschland die Hauptschuld am ersten und die Alleinschuld am zweiten Weltkrieg hat.
Viele haben aber (wie ich) diese Theorie sicherlich von sich aus schon in Frage gestellt. Es ist einfach zu offensichtlich, dass z. B.: Frankreich durch seine Niederhaltepolitik (Versailler Vertrag, Ruhrbesetzung, etc.) gegenüber Deutschland den Frieden alles andere als gefördert hat. Auch die Tatsache, dass die Sowjetunion mit Hitler den Hitler-Stalin Pakt unterzeichnete und damit quasi gemeinsam mit Deutschland die Eröffnung des Krieges betrieb, passte nie so recht ins Konzept derer, die Deutschland alle Schuld geben.
Wie Schultze-Rhonhof aber auf sehr objektive und sachliche Weise feststellt, sind die ebengenannten Sachverhalte erst die Spitze des Eisberges. Viele Staaten haben durch fahrlässige Politik den Aufstieg Hitlers und anderer Diktatoren und ihre scheinbaren Erfolge erst möglich gemacht. Dass diese Tatsachen hierzulande weitgehend unbekannt sind, hat unter anderem auch den Grund, dass Deutschland nach den Nürnberger Prozessen verpflichtet wurde, die Geschichtsschreibung der Siegermächte zu übernehmen und zu lehren. Ein anderer Grund ist, dass die Nazizeit oft isoliert vom vorhergehenden Geschehen und den anderen Staaten betrachtet wird, so, als wäre Hitler gleichsam vom Himmel gefallen.
Schultze-Rhonhof bleibt bei allen seinen Recherchen dabei sehr objektiv und bestreitet die Verbrechen Hitlers nicht im geringsten. Wer sich also dafür interressiert, welche Entwicklungen tatsächlich die Weltkriege ermöglichten, dem kann ich dieses Buch nur empfehlen.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
179 von 201 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Das Buch von Gerd Schulze-Rhonhof rollt die Zeit zwischen den beiden großen europäischen Kriegen des 20. Jahrhunderts auf, und macht uns klar, dass es in der Außenpolitik um Machtfragen geht und nicht um Moral.

Ausgehend vom Waffenstillstand 1918 und vom Versailler Vertrag, zeigt der Autor, dass sich einzig und allein das Deutsche Reich an die damals festgelegten Abrüstungsbedingungen gehalten hat, während die Siegermächte diesen Paragraphen in keiner Weise zu folgen gewillt waren. Im Gegenteil, angetrieben von gegenseitigem Misstrauen und wohl auch von der Überzeugung, dass die neue Struktur Europas auf die Dauer keinen Bestand haben könnte, trieben sie ihre Rüstung voran, selbst als das Deutsche Reich in der zweiten Hälfte der 20er Jahre seine Entwaffnung auf das vereinbarte Niveau voll durchgeführt hatte und somit keine unmittelbare Gefahr mehr darstellte. Dieser labile, aber nicht bedrohliche Zustand sollte noch fast ein Jahrzehnt bis weit in die Hitlerzeit hinein andauern, jedoch lief etwa in den USA zu jener Zeit die Rüstungsproduktion bereits auf vollen Touren und man baute dort sogar viermotorige Bomber, die sicherlich nicht für den Schutz des Landes vor Übergriffen mexikanischer Bandenführer vorgesehen waren.

Man begreift die Grundeinstellung von Staaten wie Frankreich, Polen oder der Tschechoslowakei, die, wie der Verfasser aufzeigt, in den 20er und 30er Jahren ganz entschieden aufrüsteten. Diese Staaten waren - ob zu Recht oder zu Unrecht soll hier nicht diskutiert werden - auf Kosten des Deutschen Reiches gewachsen oder überhaupt entstanden und mussten ein Wiedererstarken Deutschlands fürchten. Der Leser fragt sich jedoch nach den Motiven, welche der Londoner Regierung eine ähnliche Politik vorschrieben.

Natürlich gibt es dafür die traditionelle Erklärung, dass Großbritannien aus Prinzip die schwächere Macht auf dem Kontinent gegenüber der stärkeren förderte, doch liegen die Gründe vielleicht tiefer; man findet einen Hinweis darauf an anderer Stelle. Der britische Autor Martin Allen veröffentlicht in seinem Buch „Churchills Friedensfalle" ein Dokument, das hierüber Aufschluss geben kann. Es handelt sich um eine Notiz des Ständigen Beraters des britischen Außenministeriums, Sir Robert Vansittart, von Anfang September 1940 für seinen damaligen Außenminister, Lord Halifax. In dieser Notiz steht der merkwürdige Satz: „The enemy is the German Reich and not merely Nazism and [certain people]... would let us in for a sixth war even if we survive the fifth".

Auf den ersten Blick ist dieser Satz völlig unklar, denn es hatte außer dem 1. Weltkrieg nie einen Krieg zwischen dem Deutschen Reich und Großbritannien gegeben. Wenn man ihn mit einer weiteren Zeile aus Vansittarts Notiz zusammenbringt, erkennt man mehr, da steht nämlich „... the German Reich and the Reich idea have been the curse of the world for 75 years...". Liest man noch Vansittarts entsetzliches Pamphlet „Black Record - Germans Past and Present", so wird die Sache vollends deutlich: Es ging in London um die Auschaltung Deutschlands als Machtfaktor in Europa überhaupt und das war im 1. Weltkrieg noch nicht erreicht worden. Deutschlands bloße Existenz als Staat mit einer eigenen politischen Ausrichtung bedeutete schon eine echte Gefahr für die Londoner Regierung und musste daher bekämpft werden.

Vor diesem Hintergrund nimmt sich das Verhalten Londons in den Jahren zwischen 1918 und 1939 ganz rational aus. Man erkennt mit Schulze-Rhonhof, dass es den Regierungen in London darum ging, das Deutsche Reich in eine politische Situation hineinzubugsieren, in der es zu den Waffen greifen musste, um dann nochmals, und nun völlig, besiegt und entmachtet zu werden. Auch das sagt Vansittart in den wenigen Zeilen seiner Notiz: „...the German Reich ... has got to go under, and not only under, but right under." Als es dann im Sommer 1939 zur Danzig-Krise kam, die Schulze-Rhonhof sehr detailliert beleuchtet und Hitler vorher mit der Besetzung der Rest-Tschechei einen außenpolitischen Fehler begangen hatte, konnte man das britische Ziel auch der Welt verständlich machen, die nötigen Bundesgenossen gewinnen und militärisch aktiv werden. Hitler als Figur war dabei unwichtig und der Nationalsozialismus eine Nebensache. Die einzige Überraschung war der unerwartete und völlige Kollaps Polens im September 1939.

Diese britische Politik wurde grundsätzlich von dem Bestreben geleitet, den eigenen Besitzstand, das Empire, vor dem vermeintloichen deutschen Griff nach der Weltherrschaft zu sichern. Wie so häufig bei einem Krieg, sah dann die Welt 1945 völlig anders aus, als sich das die Beteiligten anfangs vorgestellt hatten. Deutschland war zwar zerstört, zerschmettert und zerrissen, den Erzfeind Preußen hatte man einfach abgeschafft, doch das Empire war ebenfalls verloren und im Osten richtete sich die Sowjetunion drohend auf, sodass sich ganz Westeuropa unter den Schutz der USA flüchten musste. Frankreich versuchte zu retten, was von seinen Eroberungen noch zu retten war, aber innerhalb von einem Dutzend Jahren war auch hier von Vietnam bis Algerien der Traum von einem Weltreich ausgeträumt. London besitzt heute politisches Gewicht nur noch durch seine Anlehnung an Washington und so könnte Großbritannien durchaus als 51. Staat der USA enden - wenn auch etwas anders, als sich das Shaw in seinem „Kaiser von Amerika" einmal vorgestellt hatte.

Polen und die Tschechoslowakei, um derentwillen man 1939 in den Krieg gezogen war, spielten 1945 überhaupt keine Rolle mehr und wurden mit den baltischen Staaten der Sowjetunion überlassen. Diese hatte als einzige Macht in Europa politische Siege verbuchen können, sie hatte mit Ostpreußen eine wichtige U-Bootbasis an der Ostsee gewonnen, hatte ihre Grenzen auf Kosten Polens und Deutschlands um mehrere hundert Kilometer weiter nach Westen vorschieben können und bedrohte jetzt sogar die USA von Kuba aus.

Von der heutigen Warte aus betrachtet, kann man die Politik der Alliierten in den Jahren vor 1939 nur als infantil und das Ergebnis als ein Desaster bezeichnen. Man hatte sich im Hinblick auf das Deutsche Reich einen Popanz aufgebaut, der den Blick auf die wirkliche Situation der damaligen Welt völlig verstellte. Weil sie ihrer eigenen Propaganda glaubten, fühlten sich die Alliierten berechtigt, die Substanz Mitteleuropas zu zerstören und dort eine kulturelle und geistige Wüste zu hinterlassen, die noch lange einen Schwachpunkt des Abendlandes darstellen wird, welcher vielleicht nie wieder beseitigt werden kann. Gerd Schulze-Rhonhof, dieser ehemalige Offizier, hat hier eine entscheidende Lücke in unserer Geschichtsschreibung gefüllt.

War diese Rezension für Sie hilfreich?
32 von 36 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Nach jahrzehntelang auch im Schulunterricht in Ost und West gelehrter angepasster Geschichte zu Ungunsten unseres Heimatlandes sollte dieses sachlich recherchierte Werk zur Pflichtlektüre werden. Dann würde auch klar, daß Kriege insgesamt immer (auch aktuell) Hegemonialkonflikte um Rohstoffquellen und Absatzmärkte sind und niemals Ideologische Feldzüge. Dem sich besonders in den letzten Jahren enwickelten - von der übrigen Welt belächelte - deutschen Flagellantentum wäre der Nährboden entzogen und es könnte endlich einmal an einer vorurteilsfreie, gleichberechtigte Zukunft in der Mitte der europäischen Völker gearbeitet werden, nicht nur als Zahlmeister... Aber leider werden heutzutage alle, die bestimmte festgefahrenen Meinungen hinterfragen, sogleich in die rechte Ecke geschoben und im öffentlichen Leben entweder unmöglich gemacht oder totgeschwiegen. Ich kann dieses Buch auf jeden Fall uneingeschränkt empfehlen.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Die neuesten Kundenrezensionen
1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte...
Mit besonderem Augenmerk rollt der Autor in diesem sehr flüssig zu lesenden Buch die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen auf und zeigt uns, das die größtenteils... Lesen Sie weiter...
Vor 21 Tagen von Animated Spirit veröffentlicht
Danke, Herr General
General a.D. Schultze-Rhonhof fasst mit seinem Werk ein heißes Eisen an. Wer wüßte das nicht? Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Militärhistoriker veröffentlicht
Ende der Teilwahrheiten
Ich muss dem Autor danken, da er die europäische Situation und die Einzelinterressen der Regierungen in Europa ausführlich darstellt. Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von Ronny Abaraham veröffentlicht
krude Thesen
Allein der Titel erzeugt schon Kopfschütteln.
Ein nur von der rechten Szene hofierter Hobby-Historiker ( er besitzt keinerlei Ausbildung in diesem Bereich bzw. Lesen Sie weiter...
Vor 6 Monaten von Serverus2 veröffentlicht
wo ist der weichspüler?
DER KRIEG, DER VIELE VÄTER hatte ist das einzige von der politischen mainstream-kultur, von der linken betroffenheits-bohème und den besatzungsmächten anerkannte... Lesen Sie weiter...
Vor 10 Monaten von Platinum veröffentlicht
Sehr interessantes Buch
Das Buch erklärt auf anschauliche Weise die verschiedenen politischen Beweggründe, die auf allen Seiten der Kriegsparteien vorhanden waren. Lesen Sie weiter...
Vor 10 Monaten von 3nigma veröffentlicht
Gelungene Analyse
Alles in allem ist dem Autor- trotz einiger Schlampigkeiten- eine hervorragende Analyse der Gründe, die zum 2. Weltkrieg führten, gelungen. Lesen Sie weiter...
Vor 14 Monaten von Berger Gerd veröffentlicht
Achtung: Revisionismus!
Der Titel dieses Buches: "Der Krieg der viele Väter hatte" ließ ja viel erwarten.
Schließlich dürfte es jedem zeitgeschichtlich Interessierten klar sein,... Lesen Sie weiter...
Vor 14 Monaten von Christoph Winkler veröffentlicht
der Krieg der viele Väter hatte
ein sehr tolles Buch.Es läßt sich sehr schön lesen! Man bekommt Einblicke, wie es zum 2. Lesen Sie weiter...
Vor 14 Monaten von Hans veröffentlicht
Es schreibt: Einer der es wissen muß und der unabhängig...
Gerd Schultze-Rhonhof war 37 Jahre bei der Bundeswehr, zuletzt als einer der höchsten Generäle, als Generalmajor und Territorialer Befehlshaber für Nierdersachsen... Lesen Sie weiter...
Vor 15 Monaten von Klaus-D Endrulis veröffentlicht
Kundenrezensionen suchen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen

Kunden diskutieren

Das Forum zu diesem Produkt
Diskussion Antworten Jüngster Beitrag
Zionismus, Rothschild und zionistische Freimaurerei 1 14.04.2012
Alle Diskussionen  
Neue Diskussion starten
Thema:
Erster Beitrag:
Eingabe des Log-ins
 


Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
   
Ähnliche Foren


Lieblingslisten


Ähnliche Artikel finden


Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:










Das bedeutet, jeder Titel/Artikel muss zu Sachgebiet 1 UND zu Sachgebiet 2 UND... gehören.

Ihr Kommentar