10 Hoch: Universum und Quanten - Eine Reise zum Größten und zum Kleinsten

Als langjähriger Fan von Prof. Lesch war diese DVD natürlich ein "Muss" für mich. Sie ist insgesamt sehr beeindruckend für jeden mit einem gewissen Grundwissen an Astronomie bzw. Physik. Es ist faszinierend, in 85 Minuten zu erleben, dass sich unsere gesamte Existenz zwischen 10 hoch minus 35 und 10 hoch plus 26 Metern abspielt. Allein für diese Erkenntnis gebühren Prof. Lesch 10 von fünf möglichen Punkten!

Was mich an dieser DVD stört, ist das Empfinden, es mit einer Betaversion und nicht mit einem sorgfältig abgeschlossenen Film zu tun zu haben.

Trotz allen Bemühens der Autoren könnten sich "Laien" (bzw Nichtfachleute) durch die Fülle an höchst komprimierten Informationen überfordert fühlen.
Das Bildmaterial verwirrt an einigen Stellen, wenn man die Formen (z. B. Großstrukturen im Universum oder Detaildarstellungen in Zellen) nicht schon kennt. Vereinzelt sind Erklärungen und Darstellungen (z. B. Erläuterungen zum Erdtrabanten oder die Verdopplung der DNA) nicht ganz kongruent.
Ich hatte bspw. einige Verständnisprobleme im subatomaren Bereich, da mir bei diesen Themen einige Grundkenntnisse fehlten. Hier wird zuviel komprimiert.

Wer die Lesch'sche Fähigkeit zum Mitreißen in astronomische und philosophische Höhen (oder Tiefen) kennt, wird sich zudem immer wieder wundern, wie uninspiriert sich viele seiner Erläuterungen anfühlen - so als ob seine Gedankengänge immer wieder durch einen Pflichttext eines Teleprompters abgerissen werden. Mir fallen auch überdurchschnittlich viele Versprecher auf. So etwas sollte in einer Endfassung beseitigt sein.

Da man als Zuseher auf visuelle Infos konzentriert ist, stören auch scheinbar nebensächliche "Inkonsistenzen" erheblich:
- Z. B. wird häufig ein bewegter Hintergrund im Englischen Garten hinter dem erklärenden Prof. Lesch eingeblendet, allerdings wird immer wieder die selbe Szene gezeigt, in der je ein Radfahrer von rechts und nach einiger Zeit von rechts erscheint. Irgendwann wartet man schon genervt auf die Radfahrer und wird unnötig von den Erklärungen zur Quantenphysik abgelenkt. Die Wiederholungen des Radfahrens sind ohne Bezug zum Thema. War es zu mühsam, unterschiedliche Szenen für den Hintergrund zu bearbeiten?
- Die schnell wechselnden Größeneinheiten von Meter zu 10-Meter, 100-Meter, Kilometer usw. werden anfangs durch größenentsprechende Quadrate im Bild verdeutlicht. Diese Hilfe verschwindet bald. Keine Ahnung warum.
- Man muss sowohl den Zehnerpotenzen rechts unten, als auch den Benennungen links oben folgen. Dies geht solange gut, solange es sich um m/km handelt. Ab der Größenordnung "Astronomische Einheit" werden vertraute Benennungen verlassen. Wer nicht tagtäglich mit zweistelligen Zehnerpotenzen umgeht, verliert ab da den Bezug. Es bleibt keine Zeit, die Benennungen auf das Gewohnte zurückzurechnen. Was ist z. B. ein Zeptometer. Größen wie Ångström werden als bekannt vorausgesetzt, Planck-Konstanten sollten nicht gänzliches Neuland sein.

Mir ist auch nicht klar, welche Zielgruppen die Macher anpeilen. Hier sollte es eine neu aufgelegte und überarbeitete Endfassung 2.0 geben!

Trotz aller Kritik halte ich den Film inhaltlich für grandios. Man muss die DVD eben gelegentlich unterbrechen und sich die notwendige Zeit zum Überdenken nehmen.

Prof. Dr. Lesch nimmt den Zuschauer mit auf eine grandiose Reise bis zum Rand des (sichtbaren) Universums einerseits und bis zur Planck-Länge andererseits. Einmal unterwegs, gibt Prof. Lesch die notwendigen Erläuterungen, so dass man auf der Reise auch dazu kommt, die Zahlenangaben in Beziehung zur Reiseposition zu bringen.
Gerade der interessante Aufhänger, der Mensch sei - in Anbetracht der ganz großen wie der ganz kleinen Dimensionen - genau in der Mitte, lässt nicht nur durch das Missverhältnis (10^26 m einerseits, 10^-35 m andererseits) aufhorchen, sondern gibt auch Anlass zu einer ganz einfachen, naheliegenden Frage:
Wenn wir in einer bestimmten Richtung von der Erde weg den Rand des Universums bei rund 14 Mrd Lichtjahren erreichen, wohin gelangen bzw. wie weit kommen wir eigentlich, wenn wir genau in die Gegenrichtung starten?
Unterschwellig sind wir hier beim geozentrischen Weltbild, nach dem die Erde im Mittelpunkt des Universums steht; hier wären ein, zwei erklärende Sätze angebracht, dass wir ganz gezielt in die Richtung schauen (bzw. reisen), in die auch Hubble zum "Ultra Deep Field" geblickt hat.
Ein Problem ist allerdings, dass man spätestens seit der beschleunigten Expansion des Universums nicht mehr automatisch sein Alter und die Lichtgeschwindigkeit korrelieren darf; mit anderen Worten, das Universum mag zwar rund 14 Mrd Jahre alt sein, der Radius des beobachtbaren Universums wird derzeit aber mit rund 14 Mrd Parsec (rund 47 Mrd Lichtjahren) kalkuliert. Beschleunigt sich die Expansion des Universums weiterhin nicht-linear, dann kann es eines (ferneren) Tages tatsächlich sein, dass wir bis zu 10^35m weit kommen - allerdings wird es dann unterwegs noch "totsterbenslangweiliger", also sehr viel leerer, dunkler sein als jetzt.
In der "Gegenrichtung" wäre es vielleicht erwähnenswert aufzuzeigen, dass die zusätzlichen 7 Dimensionen der M-Theorie mit ihren Strings in diesen Bereichen weit, weit unterhalb der Quark-Größe zu suchen sind.
Fazit: Eine wirklich grandiose Reise zum Größten und zum Kleinsten. Sie berücksichtigt leider Erkenntnisse nicht, die teilweise seit der Jahrtausendwende bekannt sind. Insgesamt wäre eine Neuausgabe (mit Angabe des Sachstands!) sehr empfehlenswert.

Also für den Preis in der Höhe eines Monats GEZ Gebühren kriegt man hier zumindest optisch sehr wenig geboten. Die Computeranimationen sind leider altbacken und wenig anschaulich und wirken wie in kurzer Zeit mit wenig Geld amateurhaft erstellt. Unsere Milchstraße wird als bloßes Foto dargestellt, nicht als tatsächliche Ansammlung vieler leuchtender Punkte, die sich bewegen. Unsere Erde sieht sogar bei google earth besser aus. Die Faszination einer Zelle mit den verschiedenen Organellen wird durch die Darstellung hier überhaupt nicht wiedergegeben. Die Strukturen sind kaum zu unterscheiden bzw. überhaupt vorhanden. Deshalb können die 185 min kaum mehr faszinieren als etwa Alpha Centauri. Prof. Lesch haben sie vor einem Greenscreen gefilmt und dann vor einen Film aus einem Park in München geschnitten. Von daher für die Optik nur zwei Sterne, inhaltlich vier. Ist halt eher so wie man sich eine Lesch Vorlesung vorstellt. Macht zusammen drei Sterne.