Der erfahrene Ökologe, Jurist und Politikberater Paul K. Driessen hat mit "Öko-Imperialismus. Grüne Politik mit tödlichen Folgen" eine provozierende und scharf formulierte Abrechnung mit selbstvergessenen Umweltschützern und Entwicklungshelfern vorgelegt, und zwar aus einer modernen, lebens- und marktbejahenden Perspektive. Im Zentrum stehen die verheerenden Folgen einer falsch verstandenen "grün-nachhaltigen" Verantwortungsethik, besonders in der sogenannten Dritten Welt. Driessen kann belegen, daß die Umweltbewegung zu oft nicht nur eigene Erfolge, sondern auch wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert. So verkamen Umweltschutz und Entwicklungshilfe zu ideologischen Spiegelfechtereien und zum knallharten Geschäft.
Kurzbeschreibung
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Über den Autor
Dr. Paul Driessen gilt weltweit als Experte für das Thema „Öko-Imperialismus“ und ist Autor zahlreicher Veröffentlichungen zur Energie- und Umweltpolitik, zum Klimawandel und zur sozialen Verantwortung. Die US-Version dieses Buches war ein Bestseller. Dr. Driessen besitzt einen BA in Geologie und Feldökologie der Lawrence University und ist Doktor der Rechtswissenschaften der University of Denver (Colorado). Als Umweltschützer der ersten Stunde zog er sich aus der Umweltbewegung zurück, weil sie sich radikalen, intoleranten und kompromißlosen Zielen zugewendet hatte und die (eigenen) Erfolge beim Umweltschutz nicht mehr zur Kenntnis nehmen will. Heute ist Dr. Driessen wissenschaftlicher Berater von Organisationen und Denkfabriken wie Africa Fighting Malaria, Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT) und European Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT Europe). Sein Hauptanliegen sind neue, effektive Lösungsansätze für globale umwelt- und entwicklungspolitische Probleme.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Ausgewählte Seiten ansehen
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis | Rückseite
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis | Rückseite
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
60 von 78 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Der Ökologe, Jurist und Politikberater Paul K. Driessen hat mit "Öko-Imperialismus. Grüne Politik mit tödlichen Folgen" eine provozierende und scharf formulierte Abrechnung mit selbstvergessenen Umweltschützern und Entwicklungshelfern vorgelegt, die sich wissenschaftlich auf allerhöchstem Niveau bewegt. Erstmals wird in ihr die vielfältige Umweltproblematik umfassend aus einer modernen, lebens- und marktbejahenden Perspektive dargestellt.
Im Zentrum stehen die verheerenden Folgen einer falsch verstandenen "grün-nachhaltigen" Verantwortungsethik, besonders in der sogenannten Dritten Welt. Driessen kann belegen, daß die Umweltbewegung großenteils nicht mehr objektiv ist. Deshalb ignoriert sie zu oft nicht nur eigene Erfolge, sondern auch wissenschaftliche Erkenntnisse. So verkamen Umweltschutz und Entwicklungshilfe zu ideologischen Spiegelfechtereien aber auch zum knallharten Geschäft.
In 12 Kapiteln zu Themen wie soziale Verantwortung, Malariaprävention, Klimaschutz und nachhaltige Geldanlagen zeigt Paul Driessen, daß viele "grüne" Kampagnen zum Gegenteil von dem führten und führen, was eigentlich bewirkt werden sollte, zu Verhinderung und Rückschritt statt zu Entwicklung und Fortschritt. Seine verstörende These: Genau deshalb ernähren sich Milliarden von Menschen noch immer völlig unzureichend und haben keinen ausreichenden Zugang zu Energie, sauberem Wasser, Medizin und anderen grundsätzlichen Dingen des Alltags, die in der westlichen Welt völlig selbstverständlich sind.
Dem Autor geht es jedoch nicht nur um eine wissenschaftlich und ethisch fundierte Kritik ideologisch motivierter Umweltschutzmaßnahmen, sondern auch und besonders um alternative Lösungsansätze für globale Menschheitsprobleme. Das Erscheinen der deutschen Ausgabe des US-Bestsellers war überfällig.
Im Zentrum stehen die verheerenden Folgen einer falsch verstandenen "grün-nachhaltigen" Verantwortungsethik, besonders in der sogenannten Dritten Welt. Driessen kann belegen, daß die Umweltbewegung großenteils nicht mehr objektiv ist. Deshalb ignoriert sie zu oft nicht nur eigene Erfolge, sondern auch wissenschaftliche Erkenntnisse. So verkamen Umweltschutz und Entwicklungshilfe zu ideologischen Spiegelfechtereien aber auch zum knallharten Geschäft.
In 12 Kapiteln zu Themen wie soziale Verantwortung, Malariaprävention, Klimaschutz und nachhaltige Geldanlagen zeigt Paul Driessen, daß viele "grüne" Kampagnen zum Gegenteil von dem führten und führen, was eigentlich bewirkt werden sollte, zu Verhinderung und Rückschritt statt zu Entwicklung und Fortschritt. Seine verstörende These: Genau deshalb ernähren sich Milliarden von Menschen noch immer völlig unzureichend und haben keinen ausreichenden Zugang zu Energie, sauberem Wasser, Medizin und anderen grundsätzlichen Dingen des Alltags, die in der westlichen Welt völlig selbstverständlich sind.
Dem Autor geht es jedoch nicht nur um eine wissenschaftlich und ethisch fundierte Kritik ideologisch motivierter Umweltschutzmaßnahmen, sondern auch und besonders um alternative Lösungsansätze für globale Menschheitsprobleme. Das Erscheinen der deutschen Ausgabe des US-Bestsellers war überfällig.
58 von 79 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von J. Biernath
Von Amazon bestätigter Kauf
Die Grundidee des Buches ist interessant und wert, diskutiert zu werden. Ich hab selbst mal ein paar Jahre mit Umweltschützern zusammengearbeitet, und teile seitdem seine Abneigung gegen dieses "arrogante, abgeschottete Milieu", das glaubt, "immun (zu sein) gegenüber jeder Verantwortung, weil es für die Gesellschaft viel zu wichtig ist". Davor war ich engagiert und hab jede Mark zu den Umweltschutzverbänden getragen, seitdem nicht mehr. Ich denke, das spricht für sich.
Ich bin also sehr offen an das Buch herangegangen und *wollte* es mögen. Leider ist es mir nicht gelungen. So wichtig seine Thesen und zusammengetragenen Fakten sind: Er ist zu plakativ, wiederholt wieder und wieder seine Thesen und macht überhaupt erst nach etwa 50 Seiten den Versuch, sie zu belegen. Kompromißlose Gegnerschaft gegen alles, wogegen man gefälligst zu sein hat, mag ich auch nicht. Statt dessen aber das genaue Gegenteil zu fordern, also z.B. völlig freier Handel mit allem, womit irgendjemand handeln möchte, Gentechnologie ohne Grenzen usw., ist meiner Meinung nach auch keine Lösung. Beispiel seiner Argumentation: Er macht Umweltschützer dafür verantwortlich, daß in den Entwicklungsländern jährlich 500.000 Kinder erblinden. Grund: Die Umweltschützer sind gegen Gentechnologie, und mit Gentechnologie könnte man aber Reis entwickeln, der mehr Vitamin-A enthält, weswegen dann alle diese Kinder nicht mehr erblinden würden. Bei aller Liebe, aber der Logik kann ich nicht ganz folgen. Er verkauft uns hier die Gentechnologen als Philantropen, die es gar nicht erwarten können, armen, erblindenden Kindern den teuer entwickelten Reis hinterherzutragen. Die Ökologen mögen ja auf vielen Augen blind sein, aber Driessen ist es leider auch. Deswegen eigentlich nur 2 Punkte. Weil ich es aber wichtig finde, daß diese Thematik diskutiert wird, noch einen dazu.
Ich bin also sehr offen an das Buch herangegangen und *wollte* es mögen. Leider ist es mir nicht gelungen. So wichtig seine Thesen und zusammengetragenen Fakten sind: Er ist zu plakativ, wiederholt wieder und wieder seine Thesen und macht überhaupt erst nach etwa 50 Seiten den Versuch, sie zu belegen. Kompromißlose Gegnerschaft gegen alles, wogegen man gefälligst zu sein hat, mag ich auch nicht. Statt dessen aber das genaue Gegenteil zu fordern, also z.B. völlig freier Handel mit allem, womit irgendjemand handeln möchte, Gentechnologie ohne Grenzen usw., ist meiner Meinung nach auch keine Lösung. Beispiel seiner Argumentation: Er macht Umweltschützer dafür verantwortlich, daß in den Entwicklungsländern jährlich 500.000 Kinder erblinden. Grund: Die Umweltschützer sind gegen Gentechnologie, und mit Gentechnologie könnte man aber Reis entwickeln, der mehr Vitamin-A enthält, weswegen dann alle diese Kinder nicht mehr erblinden würden. Bei aller Liebe, aber der Logik kann ich nicht ganz folgen. Er verkauft uns hier die Gentechnologen als Philantropen, die es gar nicht erwarten können, armen, erblindenden Kindern den teuer entwickelten Reis hinterherzutragen. Die Ökologen mögen ja auf vielen Augen blind sein, aber Driessen ist es leider auch. Deswegen eigentlich nur 2 Punkte. Weil ich es aber wichtig finde, daß diese Thematik diskutiert wird, noch einen dazu.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
